車子停私人停車場被撞誰負責？責任歸屬、保險代位求償與訴訟流程完整解析

車子停在私人停車場被撞，責任原則上由肇事駕駛依民法第184條、民法第191條之2負損害賠償責任，找不到人時才檢視停車場業者是否有管理過失，有投保車體險則可由保險公司依保險法第53條先理賠再代位向肇事者求償。私人停車場是否算道路、能否適用交通法規判斷過失、要走簡易還是通常程序，關鍵在是否屬供公眾通行之範圍與求償金額。本文整理法院實務見解與舉證、求償SOP，幫你一次搞懂。

---

私人停車場被撞該找誰賠？肇事駕駛、停車場業者、保險公司3種責任怎麼分？

結論先說：第一順位是撞你車的駕駛，第二順位才看停車場管理單位有無過失，第三條路是走自己的車體險由保險公司代位求償。

1. 肇事駕駛：民法第184條與民法第191條之2

最直接的請求對象就是肇事駕駛。

• 民法第184條第1項前段規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。這是一般侵權行為的基礎。
• 民法第191條之2規定，汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。**但條文有但書：於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。**也就是說並非絕對賠償，駕駛人若能證明已盡相當注意義務，仍有機會免責，別誤以為只要車在動就一定全賠。

因此，找到撞你車的人，就能向他請求修車費用、零件更換、工資、拖吊等必要費用。

2. 停車場業者：有償與無償的注意義務差很大

如果找不到肇事者，能否向停車場求償，要看你與停車場間的法律關係：

依據民法第590條，受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。特別要釐清的是，無償受寄人並非僅就故意或重大過失才負責，法條文字是同一注意標準，只是這個標準確實比有償的善良管理人注意義務來得低，業者責任相對較輕。

實務上，車主若要向停車場求償，必須具體證明業者有管理上的過失，且該過失與車損有因果關係。例如：監視器長期故障未修、照明不足、明知動線設計不良易肇事卻未改善、管理人員疏於巡視等。無法證明，請求很難成立。反之，業者若能提出定期維護紀錄、巡檢表、委外保養合約等，也可能被認定已盡相當注意而免責。

3. 保險公司代位：有車體險最省事，但有前提

如果你有投保車體險，保險公司會在理賠後，依保險法第53條取得代位求償權，代替你向肇事者追償。

保險法第53條第1項規定，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。這裡有兩個要件要特別注意：

1. 必須是保險人應負保險責任之損失，也就是符合保單約定的承保範圍。例如丙式車體險僅承保車對車碰撞，若是被不明原因刮傷，可能就不在理賠範圍內。
2. 必須是已實際給付賠償後才能代位，且代位次額不能超過給付額。實務上保險公司會請你簽署權利移轉書，將請求權在已給付範圍內移轉給保險公司。
3. 同條第2項還規定，前項第三人為被保險人之家屬或受僱人者，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。

對車主而言這是最省事的途徑，但記得要在事故發生後盡速通知保險公司並配合提供資料，否則可能影響理賠。未通知或擅自與肇事者達成和解並拋棄求償權利，也可能影響保險公司後續代位權的行使。

停車場內事故算道路交通事故嗎？警察會處理嗎？過失怎麼判斷？

先講結論：私人停車場一般不算道路交通管理處罰條例第3條所稱的道路，但法院仍會參考交通法規來判斷有無過失。

警察會來嗎？單據跟一般車禍不一樣

道路交通管理處罰條例第3條第1款對道路的定義是：公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。私人停車場若非供公眾通行，通常不屬於道路。

因此，警察雖可能到場協助記錄，但因不屬道路上之交通事故，處理程序與單據會與一般道路車禍不同。現行處理仍依內政部發布之道路交通事故處理辦法辦理，該辦法為現行有效之法規命令，並非已經廢止，實務上再配合內政部警政署所訂相關作業規定執行。不要執著於一定要拿到道路交通事故當事人登記聯單，重點是向到場員警確認你取得的是何種官方紀錄文書，並索取報案證明作為後續求償依據。若事故僅造成車損而無人受傷，警方多以一般報案紀錄或交通事故紀錄表方式處理；若有人受傷或涉及肇事逃逸、公共危險等情形，警方仍會依法處理，與是否屬道路無關。

民事賠償請求權不會因為不在道路上就消失，只是判斷標準不同。

法院怎麼看停車場內的過失？

法院在判斷停車場內事故的過失責任時，仍常參考道路交通安全規則等規定作為評斷依據。

例如一則臺北地方法院小額判決要旨整理指出，肇事地點雖在停車場內、非一般道路範圍，但關於停車場內之行車秩序，仍得適用道路交通法規作為評斷肇事原因。換句話說，即使不在公共道路，駕駛人仍應遵守注意車前狀況、保持安全距離、轉彎或倒車應注意等基本交通規則，違反者就可能被認定有過失。

說明： 上開見解整理自113年度北小字第240號判決要旨。該案為地方法院小額訴訟一審判決，在司法院公開裁判書系統查無公開全文，且小額、地方法院及高等法院新判決在送達後20日內仍可能上訴而尚未確定，引用時應注意其為一審見解、尚未經上級審確定，不宜當成定論。引文已改為要旨摘述，非逐字引文。

關於車禍求償的更多實務案例與操作細節，車禍法律完整指南有系統性的整理可供參考。

為什麼有監視器還是敗訴？停車場車禍的舉證責任與蒐證黃金時間

結論：打官司就是打證據。在停車場事故中，原告不能只丟一句民法第191條之2就要求被告自己證明無過失。

依民事訴訟法第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」車主原則上必須證明：1. 損害發生、2. 損害是對方行為造成、3. 對方有故意或過失。但依同條但書，法律別有規定或依其情形顯失公平者，法院得調整舉證責任分配；民法第191條之2但書「於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限」之舉證責任分配爭議，即與該但書有關，須一併留意，避免誤認一律由原告負全部舉證責任。

很多車主以為引用民法第191條之2就可以舉證責任倒置，但實務上並非如此。在另一則臺北地方法院小額判決要旨中，法院認為，原告雖引用民法第191條之2，但原告仍應先證明被告有使用車輛加損害於他人之主觀及客觀構成要件，包含客觀上駕車行為違反何種交通規則等，盡到一定程度的具體化後，才由被告就但書所定已盡相當注意之事由負舉證責任。也就是說，原告不能空泛主張，必須先具體指出被告如何違規、如何造成損害。

說明： 此要旨整理自114年度北小字第1063號判決。該案同為地方法院小額一審判決，公開系統查無全文，且尚未確定，本文為要旨摘述。

法院給的教訓：舉證要具體、要及時，逾期可能直接失權

該114年度北小字第1063號案件正好是最佳反面教材。法院在審理中曾闡明，要求原告於114年4月7日前補正具體的事實群與證據方法，例如行車記錄器、停車場監視器畫面、鑑定意見或證人等，以證明被告如何使用車輛、如何違反注意義務而造成損害。

依民事訴訟法第196條第2項，當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之；非輕過失即失權。第268條之2第2項亦僅規定當事人未依第267條、民事訴訟法第268條及前條第3項規定提出書狀或聲明證據且未說明理由者，法院得準用第276條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之，屬法院裁量，非當然不予審酌。法院依第268條定期間命當事人提出準備書狀，當事人未提出者，依第268條之2第2項，法院得依聲請或依職權命其說明理由，未說明理由者，法院得準用第276條或於判決時斟酌，非一律失權；是否駁回逾時攻擊防禦方法，仍以民事訴訟法第196條第2項「意圖延滯或重大過失且有礙訴訟終結」為要件。第276條亦明定，未於準備程序主張之事項，除有一、法院應依職權調查之事項、二、該事項不甚延滯訴訟者、三、因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者、四、依其他情形顯失公平者外，不得主張。該案原告最後僅提出警方初判紀錄為息事、且未提出監視器或行車記錄器等補強證據，法院認為無法認定損害可歸責於被告，最終判決原告之訴駁回，訴訟費用1000元由原告負擔。這也提醒車主，蒐證有黃金時間，拖延就可能錯失機會。實務上法院定期間多為7至30日不等，務必在指定期限內以書狀補齊證據方法。

蒐證技巧清單：

• 立即報警並確認文書：即使不開罰單，也要請警方到場製作紀錄，留下官方文件，並問清楚取得的是何種紀錄表，後續可依道路交通事故處理辦法之相關規定申請閱覽或取得紀錄。
• 拍照錄影要全面：拍攝車輛受損部位、周遭環境、對方車輛位置、車牌、地面刮痕、煞車痕、停車格線與動線標示等，照片應包含全景與近景。
• 監視器分秒必爭：停車場監視器通常僅保存7至30天，務必當天就以書面或錄音向管理單位要求保留畫面，必要時請警方協助調閱，並保留你已請求保留之證據。
• 尋找目擊證人：現場詢問是否有人目擊，留下聯絡方式，證人證詞在無影像時特別重要，記得請證人簡要描述時間、地點與經過。
• 行車記錄器：確認你的行車記錄器是否有停車監控、碰撞感應錄影功能，並盡速備份檔案，避免被覆蓋或因電力中斷而遺失。
• 考慮鑑定：若事實仍有爭議，可聲請行車事故鑑定，但停車場內事故因非道路，鑑定單位是否受理、鑑定難度與費用都較高，要先評估。部分鑑定機關對於非道路範圍事故可能不予受理或僅作參考意見。

保險代位求償流程怎麼走？車主做這4件事就好

如果你有投保車體險，發生事故後只要符合保單約定，保險公司就會先賠付你的修車費用，然後由保險公司去向肇事者追討。這就是代位求償。

要特別釐清一個常見誤解：保險公司代位後就會穩贏嗎？答案是否定的。 實務上保險公司同樣要負舉證責任，代位只是繼受你原本的請求權，不會因此加重被告責任或減輕保險公司的舉證義務。

例如前述114年度北小字第1063號案件，原告即為保險公司，主張被告駕車追撞其承保車輛，保險公司已賠付被保險人1萬6,171元（包含零件3,601元、塗裝9,045元、工資3,525元），因而依保險法第53條代位請求被告賠償。但法院審理後認為，原告未能舉證證明被告的駕駛行為與損害間有因果關係及可歸責的過失，且警方紀錄亦為息事，無其他補強證據，最終判決原告敗訴駁回。這類敗訴案例正好說明，即使是保險公司，也必須提出行車記錄器、監視器、鑑定等證據，否則代位求償不會成功。法院在該案中也特別指摘，原告引用最高法院108年度台上字第2459號判決作為判例，但該判決並未經選編為判例，不得比附援引；且自108年7月4日起判例選編制度已變革，最高法院不再新增判例，舊判例效力亦已調整，引用時應注意其性質僅屬判決見解，非具拘束力之判例。

車主該做的4件事：

1. 通知保險公司出險：事故發生後盡速通知，最好在5日內完成，並依指示填寫出險通知書。保單條款多有通知期限約定，逾期可能影響理賠權益。
2. 配合提供事故資料：提供報案證明、對方資料、現場照片、行車記錄器檔案、維修估價單等，並據實陳述經過。
3. 將車輛送修並保留單據：維修前最好先讓保險公司定損或拍照，保留估價單、工單、發票與零件明細，工資與零件要分開列，以利後續折舊計算與代位求償。
4. 簽署權利移轉書：保險公司理賠後，會請你簽署權利移轉書，將對第三人的求償權在已賠金額範圍內移轉給保險公司，後續就由保險公司以自己名義追討，原則上你不必再出庭，但若保險公司要求你提供證詞或協助，仍應配合，否則可能影響保險公司追償，也可能被保險公司依保險契約主張權益。

找不到肇事者能向停車場求償嗎？關鍵在有無保管過失

這是最無奈的情況。車子被撞，監視器沒拍到或故障，又沒目擊者，肇事者逃逸。此時能否向停車場管理單位求償，關鍵在於停車場有沒有過失。

如果停車場是收費制，且契約明示或默示包含保管義務，則業者負有善良管理人注意義務。例如應維持基本安全設施如監視器、照明、巡邏、柵欄管制等，若因設施故障或管理疏失導致無法追查肇事者，業者可能須負賠償責任。反之，若是免費停車場，業者原則上僅以處理自己事務為同一注意為標準，責任較輕，舉證更困難。是否成立寄託契約，仍須依個案判斷契約文字、收費性質與業者是否承諾保管而定，並非一律收費就等於負保管責任。

實務上，車主必須證明三件事：1. 契約包含保管義務、2. 業者有具體管理缺失、3. 該缺失與車輛受損或無法求償間有因果關係。常見爭點包括：監視器是否正常運作且有定期維護紀錄？管理員有無及時發現異常？停車場動線設計是否不當導致事故易發？出入口管制是否落實？若無法證明，求償很難成立。建議平時就留意停車場有無公告管理辦法、費率是否內含保管責任、票券或契約有無免責條款等文字，這些都是日後判斷契約性質的依據。

停車場車禍要走簡易還是通常程序？50萬元是關鍵，但有例外

如果求償金額不大，且屬於本於道路交通事故有所請求的事件，依民事訴訟法第427條第2項第11款，不問標的金額多寡，一律適用簡易程序，較為迅速。那麼，停車場內事故算不算道路交通事故呢？

這裡要特別釐清一個常被誤用的資料。坊間文章常引用臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民事類提案第20號，稱停車場內事故多數認定屬道路交通事故而一律走簡易程序。正確的定性是：該資料是法律座談會的法律問題研討結果，不是判決，沒有拘束力。 且該提案問題七討論的前提是供公眾使用之停車場內發生的事故，是否屬道路交通事故而有簡易程序適用，當時多數說採肯定見解，投票結果為甲說52票、乙說12票，理由是停車場內雖非道路，但仍屬本於道路交通事故有所請求的範疇，以利當事人訴訟，少數說則採否定見解。

正確引用方式：臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會民事類提案第20號法律問題研討結果（非判決）。該研討限於供公眾使用之停車場，若為私人專用、非供公眾通行之停車場，仍有爭議，不宜一概認定為道路交通事故。是否適用簡易程序，最終仍由受訴法院依個案認定。

另外，即使符合民事訴訟法第427條第2項第11款，依同條第5項規定：「第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」同條第6項規定：「前項裁定，不得聲明不服。」因此並非以「須傳喚證人等事項」為要件，亦非法院得依職權改判，須由當事人聲請；另一法定要件為「其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者」，以現行第一項所定額數50萬元計，即逾500萬元者亦得聲請改用通常程序。實務上若案情繁雜，經當事人聲請即有可能裁定改為通常程序；是否准許屬法院裁量。小額訴訟則為10萬元以下之事件，適用更為簡速之程序。

補充說明民事訴訟法第427條第3項、民事訴訟法第427條第4項及民事訴訟法第427條第7項：第3項規定「不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。」第4項規定「不合於第一項及民事訴訟法第427條第二項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有前項之合意。」第7項規定「第一項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣二十五萬元，或增至七十五萬元。」因此50萬元門檻並非固定不變，司法院得依法調整，適用時應以現行有效命令為準。

簡要整理如下：

賠償金額怎麼算？零件折舊、工資不折舊的實務算法

車損賠償以回復原狀為原則，通常就是修復費用。但零件部分會計算折舊，工資與塗裝則不折舊。這是因為零件會隨使用年限耗損，法院會依固定公式計算折舊後的金額，而工資是修復行為本身的勞務對價，不因車齡而打折。

折舊計算的實務依據

法院實務上多參考財政部發布之固定資產耐用年數表及相關所得稅法令，以平均法計算折舊。自用小客車的耐用年數為5年。這並非法定條文明文，而是司法實務長期採用的計算方式，實際仍以法院或鑑定認定為準。計算時須保留零件與工資分開的維修明細單據，若單據未分列，法院可能要求補正或酌定。

平均法公式：

• 耐用年數：自用小客車為5年。
• 殘值 = 取得成本 ÷ (耐用年數 + 1)
• 每年折舊額 = (取得成本 - 殘值) ÷ 耐用年數
• 可請求之零件費用 = 取得成本 - (每年折舊額 × 已使用年數)

舉例： 假設更換零件費用為10,000元，車輛已使用3年，則： 殘值 = 10,000 ÷ (5+1) = 1,666元 每年折舊額 = (10,000 - 1,666) ÷ 5 = 1,666.8元，約1,667元 使用3年折舊額 = 1,667 × 3 = 5,001元 可請求的零件費用 = 10,000 - 5,001 = 4,999元 再加上工資及塗裝等費用（無折舊），即為總賠償額。

此外，若車輛因事故導致市場價值減損，例如修復後仍為事故車而有交易價值減損，也可請求賠償，但須提出鑑定報告證明減損金額，法院才會審酌。折舊計算之已使用年數以實際領牌或出廠至事故發生時為準，未滿一年者可能按月或按日比例計算，細節以法院認定為準。

常見Q&A

Q：停車場內被撞，警察會受理嗎？

A：會，但單據與一般道路車禍不同。 雖然私人停車場多半不屬於道路交通管理處罰條例所稱的道路，但警察仍可到場協助記錄事故，製作相關紀錄表或提供報案證明，並協助調閱監視器。現行仍依道路交通事故處理辦法及相關作業規定處理，若有人受傷或涉及公共危險，警方也會依法處理。建議到場時主動向員警確認取得的文書種類與後續申請方式，並記下員警姓名、單位與報案案號。

Q：對方不承認是我撞的，我該怎麼辦？

A：蒐集證據是關鍵，越早越好。 如果有監視器畫面、行車記錄器、目擊證人，就能證明對方肇事。若證據不足，可考慮聲請鑑定，但停車場內事故因非道路，鑑定機關是否受理、難度與費用都較高。切記法院會要求原告具體化主張，若只空泛主張對方有過失而未提出任何證據方法，可能因舉證不足直接敗訴；且逾時始行提出攻擊或防禦方法，須符合民事訴訟法第196條第2項「意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之」之要件，始生駁回效果，未依第268條之2第2項說明理由者，法院亦得準用第276條或於判決時依全辯論意旨斟酌，非一律失權或當然不予審酌。

Q：保險公司代位後，我還需要出庭嗎？

A：通常不需要，但要配合。 保險公司取得代位權後，會以自己的名義起訴或求償，車主原則上不必參與訴訟。但若保險公司要求你提供證詞、行車記錄器檔案或維修單據，應予配合，否則可能影響保險公司追償，也可能影響你與保險公司間的權益。和解前亦應先徵詢保險公司意見，避免擅自拋棄對第三人之請求權。

Q：如果停車場監視器壞掉導致找不到肇事者，可以告停車場嗎？

A：有可能，但要證明過失與因果關係。 如果停車場收費且契約包含保管義務，監視器長期故障未修、未定期維護或未盡巡邏管理義務，導致無法追查肇事者，可能被認定有過失。反之，若是免費停車場，僅以同一注意為標準，舉證門檻更高。實務上須具體證明管理缺失與損害間的因果關係，且須先確認契約是否確有保管義務之約定。

Q：賠償金額談不攏，調解怎麼進行？

A：先調解，調解成立與確定判決有同一效力。 可先向鄉鎮市區公所調解委員會申請調解，或於訴訟前由法院安排調解。調解不成立再進入訴訟。記得攜帶所有單據、照片、估價單及報案證明，理性溝通，調解成立後可聲請法院核定，具執行力，省時省力。調解程序免繳裁判費，且調解委員會調解經法院核定後，與確定判決有同一效力。

---

結語：愛車被撞SOP，6步驟保住求償權利

最後，幫大家整理事故發生後的標準處理步驟：

1. 保持冷靜勿移動現場：先拍照錄影，確保現場完整，並注意自身安全。
2. 報警處理並確認文書：請警方到場製作紀錄，索取報案證明，並問清單據種類與後續申請流程。
3. 聯絡保險公司：通知出險，依保險公司指示處理與定損，並確認保單承保範圍。
4. 蒐集證據要快：當天就要求保留監視器畫面、備份行車記錄器、留下目擊者聯絡方式，並注意法院指定之補正期限。
5. 送修估價保留單據：零件、工資、塗裝分項列明，保留發票與工單，以備折舊計算與求償。
6. 協商或求償：與對方協調，或由保險公司代位；必要時申請調解或提告，並注意訴訟程序與失權規定。

記住，權利是留給準備好的人。平時停車盡量選擇有監視器、照明充足的位置，並確認行車記錄器有停車監控功能，多一份保障，少一份糾紛。希望這篇文章能幫助你了解停車場事故的責任歸屬與求償流程。如果遇到複雜狀況，建議諮詢專業律師，以維護自身權益。

---

參考法院見解：

• 113年度北小字第240號判決要旨：停車場內事故仍得適用道路交通法規評斷肇事原因（一審小額判決，尚未確定，本文為要旨摘述）。
• 114年度北小字第1063號判決要旨：原告引用民法第191條之2仍須先證明被告使用車輛加損害於他人之構成要件（一審小額判決，尚未確定）。
• 114年度北小字第1063號判決要旨：保險公司代位求償因舉證不足、肇責不明而遭駁回之案例（一審小額判決，尚未確定）。
• 臺灣高等法院暨所屬法院 110 年法律座談會民事類提案 第 20 號法律問題研討結果：供公眾使用之停車場內事故，多數說認為屬簡易訴訟程序之道路交通事故（非判決，無拘束力，52票對12票）。