送給小孩的東西能要回來嗎？撤銷贈與的條件、期限與法院實務一次看懂

送給小孩的房子、1000萬現金已經過戶或匯款，還能要回來嗎？答案是：原則上不能隨便反悔，但如果符合法定撤銷事由，例如受贈子女故意侵害父母、對父母有扶養義務卻不履行，或違反贈與契約中明確約定的負擔，就可以在法定期限內撤銷贈與，並依不當得利請求返還。本文整理民法第406條、民法第408條、民法第412條、民法第416條、民法第418條、民法第419條的完整要件，搭配臺灣高等法院臺中分院106年度重上字第205號等實務見解，教你怎麼用白紙黑字保護自己。

一、贈與是什麼？贈與契約成立後可以隨便反悔嗎？

贈與的定義在民法第406條：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」重點是「無償」加上「雙方合意」，不是單方給了就算。

很多人以為贈與可以隨時反悔，實務上要分兩階段看，依民法第408條：

• 權利還沒移轉前：例如房子還沒過戶、現金還沒匯款，贈與人原則上可以撤銷贈與。已經移轉的部分，就只能針對「還沒移轉的部分」撤銷。
• 已經移轉後：原則上不能再依第408條要回來。

但有兩個重要例外，即使還沒給也不能依第408條撤銷： 依民法第408條第2項，經公證的贈與，或是為了履行道德上義務而做的贈與（例如基於人情道義的相當給付），贈與人就不能再主張撤銷。這是實務上最容易忽略的但書，簽約前務必確認是否已經公證。

也就是說，東西還沒給出去，不等於一定能反悔；東西已經給出去，也不等於絕對要不回來，關鍵在是否符合下一節的「法定撤銷事由」。

二、哪些情況可以撤銷已經給出去的贈與？民法第416條、民法第412條怎麼分？

法律為了保護贈與人，在贈與物已經移轉後仍保留特定撤銷權，主要有兩大體系，千萬不要混在一起。

1. 受贈人故意侵害贈與人或其親屬：民法第416條第1項第1款

要件非常嚴格，必須同時符合三點：

1. 行為人是「受贈人」本人
2. 對象是「贈與人、贈與人的配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親」
3. 是「故意」侵害，且該行為「依刑法有處罰之明文」

常見的如刑法上的傷害、恐嚇、公然侮辱等都可能該當。例如子女取得贈與後，傳訊息恐嚇父母「我要讓你死得很難看」，經法院認定構成恐嚇，就可能符合此款。但要注意，必須是故意且符合刑法構成要件，過失或單純態度不佳並不在此限。主張的一方要負舉證責任，刑事上獲不起訴，不當然等於民事上沒有侵害，仍要看民事法院如何認定（參見114年度重訴字第247號一審見解，該案為桃園地方法院一審判決，尚未確定，僅供對照舉證責任之嚴格）。

2. 受贈人對贈與人有扶養義務而不履行：民法第416條第1項第2款

如果受贈人依法對贈與人負有扶養義務（例如成年子女對父母），卻不履行，贈與人也可以撤銷。此款與扶養義務的成立與否高度連動，法院會審查是否確有扶養必要與能力。

3. 受贈人不履行贈與所附的負擔：民法第412條第1項

這是最實用的工具。民法第412條第1項規定：「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。」

什麼是「負擔」？臺灣高等法院臺中分院106年度重上字第205號說得很清楚：「附負擔之贈與，係指贈與人對受贈人附加約款，使受贈人負擔某種義務者…該義務自得包括作為及不作為在內」「以贈與為主、負擔為從，並無兩相對酬或互為對價」。白話就是，你送東西是主，受贈人要做的某件事是從，兩者不是買賣對價。

常見錯誤：把「要孝順我」當負擔。 在106年度重上字第205號中，契約第3條寫「孝敬母親之義務（民法第1084條）」，法院認為這只是提醒民法第1084條「子女應孝敬父母」的既有規定，並非契約額外附加的負擔，不能以此撤銷。所以「孝順」這種模糊文字不要用。要寫就要寫具體的作為或不作為，例如：「每月給付父母生活費1萬元」、「每月返家探望一次」、「不得再對贈與人有言語或肢體暴力及恐嚇行為，若有再犯即得撤銷」。

4. 贈與人經濟狀況顯著變更：民法第418條是「拒絕履行」不是「撤銷已給」

很多人誤解這一條。民法第418條規定：「贈與人於贈與約定後，其經濟狀況顯有變更，如因贈與致其生計有重大之影響，或妨礙其扶養義務之履行者，得拒絕贈與之履行。」

重點整理如下表：

三、撤銷贈與怎麼做？期限、方式與法律效果全解析

撤銷權怎麼行使？一定要打官司嗎？

依民法第419條第1項：「贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。」不需要法院先准許，贈與人單方對受贈人表示「我要撤銷」就發生效力。方式不拘，口頭、存證信函、律師函、調解或訴訟中當庭表示都可以，重點是要讓受贈人知道，且日後能舉證。

實務上最保險的是書面。若對方不返還，再透過訴訟請求法院確認撤銷有據並命返還。訴訟只是實現返還的手段，不是撤銷本身的必要條件。

特別提醒：調解或和解中說的「撤銷」是哪一種？ 法務部法律字第（法律字第10703502120號）法規諮詢意見指出，贈與人在調解委員會或法院調（和）解程序中依民法第419條第1項為撤銷意思表示時，應依民法第98條探求當事人真意，判斷究竟是「行使撤銷權並合意會同辦理塗銷登記」，還是「合意解除贈與契約並返還」。該函釋本身是行政機關的法規諮詢意見，不是法院判決，最終仍以法院就個案事實的認定為準。因此在調解筆錄或和解書上，登記原因要寫「撤銷贈與」還是「合意解除」，務必當場講清楚、寫明白。

撤銷權的期限有多久？第416條與第412條完全不同

這是最多人搞錯的地方，用下表一次分清楚：

臺灣高等法院臺中分院106年度重上字第205號即引用最高法院100年度台上字第860號及69年度台上字第245號判決意旨，明確指出依民法第412條撤銷「自不受該第416條第2項1年除斥期間之限制」。但這句話不是說可以永遠慢慢來，贈與物返還請求權仍可能罹於時效，且拖越久證據越難保存，法院仍會審查是否權利濫用。

1年除斥期間是鐵律。 臺灣桃園地方法院114年度重訴字第247號就是反面教材，原告主張受贈人有故意侵害行為，但法院認定其早在113年1月就已知悉原因，卻遲至114年4月才起訴，已逾民法第416條第2項1年除斥期間，判決原告之訴駁回。此為地方法院一審判決，尚未確定，但清楚示範了除斥期間經過即喪失撤銷權的法律效果。

撤銷後可以要回什麼？

依民法第419條第2項：「贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物。」也就是第179條以下的不當得利。

• 贈與物還在：請求返還原物。
• 贈與物已賣掉、花掉或本來就是金錢：請求返還「價額」，例如1000萬元。法院在106年度重上字第205號即命上訴人返還1000萬元，並加計自106年2月7日起至清償日止按年息5%計算的法定利息。這也是為什麼金錢贈與的返還通常就是同額金錢加上利息。

四、真實法院案例：媽媽送1000萬給兒子，因兒子違反「不得再犯」負擔而被撤銷

讓我們看臺灣高等法院臺中分院106年度重上字第205號的二審確定判決（上訴駁回），它同時釐清了「負擔」的認定與期限爭議，是目前被引用次數較高的權威見解之一。

故事背景（已去識別化）

林OO（被上訴人、贈與人、母親）與林OO（上訴人、受贈人、兒子）關係緊張。兒子在103年5月間多次騷擾、侮辱、恐嚇母親，甚至傳送威脅訊息給母親的女兒。母親不堪其擾，在103年6月15日簽下贈與契約，給兒子1000萬元，但契約中附加了一條關鍵條款：「乙方（兒子）因日前有毀謗侮辱甲方並恐嚇甲方等危及人身安全之言詞行為，及以手機傳送上述相關文字內容，乙方深感抱歉並保證以後絕不再犯。若有再犯，甲方即得撤銷本贈與，乙方應返還新台幣壹仟萬元整」（參見106年度重上字第205號契約第2條）。

沒想到兒子拿了錢後，又在103年7月12日再次傳送2則恐嚇內容的LINE訊息給母親的女兒林OO。母親一怒之下向法院起訴，主張依系爭贈與契約第2條約定、民法第419條第1項及民法第179條，撤銷贈與並請求返還1000萬元。

法院怎麼說？

二審法院認為：

1. 這是附負擔的贈與，不是不附條件的單純贈與。 契約第2條「不得再犯」的不作為義務，就是民法第412條所稱的負擔。法院強調負擔可以是不作為義務，且與贈與本身無對價關係。
2. 兒子確實違反負擔。 103年7月12日的2則LINE訊息已構成「再犯」，違反第2條約定，因此母親依民法第412條第1項撤銷贈與，合法有據。
3. 契約第3條「孝敬母親」不是負擔。 被告抗辯曾約定孝敬義務，法院認為該條只是提醒民法第1084條子女應孝敬父母的規定，並非額外附加的負擔，不能據此撤銷，凸顯約款必須具體明確的重要性。
4. 撤銷後的效果是不當得利返還。 法院依民法第419條第2項、民法第179條，命上訴人返還1000萬元及自106年2月7日起至清償日止按年息5%的利息，並駁回上訴。
5. 沒有1年除斥期間問題。 法院特別闡明，依民法第412條撤銷，不受民法第416條第2項1年除斥期間限制，引用最高法院見解為依據。

這個案例清楚告訴我們：贈與可以附加具體的不作為負擔，一旦違反就能撤銷，而且不受1年限制，但前提是契約要寫得夠精準，並能證明對方真的再犯。

五、常見問題 Q&A

Q：贈與給小孩的房子已經過戶了，還能要回來嗎？

A：可以，但必須符合法定事由並在期限內主張。 如果小孩對你有故意侵害行為（例如傷害、恐嚇、公然侮辱且依刑法有處罰規定），或對你有扶養義務卻不履行，就要在「知道原因時起1年內」依民法第416條撤銷，否則除斥期間經過就不能再主張。如果是小孩違反贈與契約中明確約定的負擔（例如每月給生活費、不得再有暴力言詞），則可依民法第412條隨時撤銷（不受1年限制），但仍建議盡速以存證信函表示撤銷並保全證據，再依法請求返還房屋或價額。

Q：如果只是口頭約定「你要孝順我」，算不算負擔？

A：不算，法院通常不認。 如106年度重上字第205號所示，契約中「孝敬母親」這種宣示性、模糊的文字，法院認為只是提醒民法第1084條的規定，並非額外負擔。負擔必須具體、可檢驗，例如「每月10日前給付新台幣1萬元至OO帳戶」、「不得對贈與人及其配偶為恐嚇、侮辱等行為，若有再犯即得撤銷」等，並明定違反效果與返還範圍，白紙黑字才有保障。

Q：撤銷贈與一定要打官司嗎？

A：不一定，但打官司是最終保障。 依民法第419條第1項，撤銷只要向受贈人為意思表示就生效力，可以用存證信函、調解或訴訟中表示。重點是要能證明對方已收到。如果對方收到後仍不返還，就需要提起民事訴訟，請求法院確認撤銷有效並依不當得利命其返還。在調解或和解程序中表示撤銷時，要特別注意依民法第98條探求真意，避免被誤認為是雙方合意解除而影響登記原因與稅務處理（參見法務部法律字第法規諮詢意見）。

Q：如果受贈人把房子賣掉或把錢花掉了，還能要回來嗎？

A：可以要回價額，不是只能要回原物。 依民法第419條第2項及民法第179條，撤銷後受贈人的占有即成不當得利。如果原物已處分、滅失或贈與標的本來就是金錢，法院會命其返還價額，例如1000萬元，並可能加計法定利息（實務上如106年度重上字第205號即判給年息5%）。若受贈人脫產，仍有強制執行與保全程序的問題，建議撤銷同時聲請假扣押等保全。

Q：贈與撤銷後，之前繳的贈與稅可以退嗎？

A：法律沒有明文規定撤銷就當然退稅，實務上要個案向稅捐機關申請。 經查《遺產及贈與稅法》全文，並無「撤銷贈與退稅」的條文。是否能退、如何退，涉及稅捐稽徵法及稽徵實務，通常需持「法院確定判決」、撤銷意思表示已到達的證明、贈與稅繳納證明等資料，向主管國稅局洽詢申請退稅或更正，不能直接引用法條主張當然退稅。建議在起訴前就先向國稅局確認所需文件，以免判決確定後又因資料不全被駁回。

六、結語：送禮前多想三分，白紙黑字與時效是關鍵

送給孩子的禮物本是美意，但人性難測，法律能做的是用契約把美意鎖緊。

給你三個實務建議：

1. 契約要具體，不要寫口號。 負擔務必寫成可舉證的作為／不作為義務，並載明「若違反，贈與人得撤銷並請求返還新台幣OO元及法定利息」。避免使用「孝順」「聽話」等模糊文字。
2. 考慮公證，但要知道後果。 公證能強化證據力，但依民法第408條第2項，經公證的贈與就不能再依第408條以「還沒給」為由反悔，簽名前要想清楚。
3. 發現侵害，1年內一定要行動。 民法第416條的1年是除斥期間，經過就消滅，法院會職權審查。依民法第412條主張不履行負擔雖不受1年限制，仍應盡速以存證信函表示撤銷、保全對話紀錄與轉帳憑證，並在必要時提起訴訟與保全程序。

最後提醒，贈與、扶養、繼承與稅務環環相扣，個案事實不同，舉證與時效的判斷也不同。簽約前或發生糾紛時，盡早諮詢專業律師，才能把送出去的禮物，真正留在愛的範圍裡。

參考資料

• 法務部法律字第（法律字第10703502120號）法規諮詢意見：關於調解程序中撤銷贈與意思表示之定性
• 臺灣高等法院臺中分院106年度重上字第205號民事判決（106年2月7日言詞辯論終結，上訴駁回）
• 臺灣桃園地方法院114年度重訴字第247號民事判決（一審原告之訴駁回，尚未確定，僅供對照除斥期間與舉證責任）