在旁邊看打架也犯法嗎？聚眾鬥毆罪的認定

在旁邊看打架，單純圍觀不助勢，原則上不會構成刑法第150條聚眾鬥毆罪；但如果在公共場所或公眾得出入之場所，三人以上聚集施強暴脅迫時，你以言語吆喝、鼓掌叫好、站場壯勢等方式「在場助勢」，或被認定具有集團意識而繼續參與，就可能觸犯聚眾施強暴脅迫罪，在場助勢者可處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金，首謀及下手實施者更可處六月以上五年以下有期徒刑。

開場故事：看熱鬧的代價

週五夜晚，阿明與朋友在夜市吃消夜，突然旁邊兩桌客人起了口角，接著大打出手。阿明好奇地湊過去圍觀，還拿出手機錄影，嘴裡喊著「打啊！打啊！」。沒想到警察趕到，將所有在場的人，包括阿明，全數帶回警局。阿明大喊冤枉：「我只是看熱鬧，又沒動手，為什麼抓我？」但警方告訴他，在聚眾鬥毆現場「在場助勢」，也可能觸犯刑法第150條聚眾鬥毆罪。阿明傻眼了，難道看熱鬧也犯法？本文就用現行法與法院見解，帶你一次搞懂什麼情況會中招、什麼情況只是單純路人。

一、刑法第150條怎麼規定？在場助勢會判多重？

結論先說：刑法第150條處罰的是「在公共場所聚集施暴」的群眾暴力，只要符合要件，沒動手只是在旁助勢也會被罰，帶頭與動手的人刑度更重，帶凶器還會加重。

刑法第150條現行條文全文如下：

在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處六月以上五年以下有期徒刑。 犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。

很多人只看到第1項，忽略了第2項的加重事由。必須符合「意圖供行使之用而攜帶」兇器或其他危險物品，或「因而致生公眾或交通往來之危險」，才可以加重其刑至二分之一，不是只要身上有帶東西就一律加重。

修法重點：109年1月15日已把「公然聚眾」改為「聚集三人以上」

本條在109年1月15日修正公布（108年12月25日修正），將舊法的「公然聚眾」明確改為「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上」，並增列第2項加重事由。修法理由明確指出，聚集三人即足，不以「隨時可以增加」為必要，且修法同時也修正了刑法第149條的聚眾不解散罪。實務上引用修法理由時，會看到以下文字，這段話在臺灣臺中地方法院112年度訴字第555號一審判決（尚未確定）中也被完整轉載：

「不論其在何處、以何種聯絡方式聚集，其係在遠端或當場為之，均為本條之聚集行為，且包括自動與被動聚集之情形，亦不論是否係事前約定或臨時起意者均屬之。」

這表示，不只事先約好才算，臨時起意、透過LINE、微信、臉書、網路直播遠端號召，再到現場會合，都屬於聚集。

二、法院怎麼認定「在場助勢」？沒動手也算共犯嗎？

法院的見解是：即使與實際動手的人互不相識，只要你在現場助長聲勢，就可能構成「在場助勢」。重點不在你認識誰，而在你是否助長了群眾暴力的聲勢，進而危害公共安寧。

例如，在臺灣臺中地方法院的一則一審判決（112年度訴字第555號，2024年3月28日宣判，尚未確定）中明確指出：

「在屬個人法益犯罪之聚眾鬥毆罪，都認為即使在場助勢之人與實行傷害之行為人間均無關係，且難以認定係幫助何人時，仍應論以該罪……則屬社會法益之聚眾施強暴脅迫罪，更應著重於其之不特定性、群眾性及隨時性，故其聚眾施強暴脅迫行為只要造成公共秩序及公共安寧之危險，能區別何人為首謀、下手實施或在場助勢之人即可。」

這段話引自最高法院111年度台上字第3231號刑事判決意旨（並參照刑法第283條108年5月29日修正理由；關於聚合犯與首謀/下手/在場助勢分工之學理，另參最高法院81年度台非字第233號判例要旨舉例說明）。法院強調，本罪保護的是「社會法益」即公共秩序與公共安寧，具有不特定性、群眾性與隨時性，因此只要能區辨誰是首謀、誰是下手、誰是在場助勢，即使助勢者與動手者之間無犯意聯絡，也要論以本罪。反之，若你只是安靜旁觀，沒有任何言語鼓譟或站場壯勢的行為，就不符合「助勢」的行為要件。

實務上區分三者的標準如下，這也直接影響刑度：

要特別注意，本罪屬於聚合犯性質，首謀與下手實施之人不成立共同正犯，各自依其角色論罪；而在場助勢之人是按其助勢行為獨立論罪，不以證明其幫助了特定哪一位下手者為必要。

三、聚眾鬥毆罪成立的5個要件是什麼？不符合就不成立

1. 場所必須是「公共場所或公眾得出入之場所」才算嗎？自家客廳算嗎？

是。本罪限於「公共場所」或「公眾得出入之場所」。包括馬路、公園、夜市、餐廳、KTV包廂、中庭、地下停車場、路邊等不特定多數人或特定多數人於一定時段得自由進出的地方，與所有權是公有或私有無關，由事實審法院依社會一般觀念客觀判斷。自家住宅內部原則上不算，但如果大門敞開、外人可隨意進出，或營業場所對外開放，也可能被認定為公眾得出入之場所。實務上，最高法院112年度台上字第2761號刑事判決、113年度台上字第2787號刑事判決等判決都曾就KTV中庭、道路、停車場等是否屬之進行判斷。

2. 聚集三人以上怎麼算？用LINE叫朋友來算聚集嗎？敵方人數可以湊數嗎？

聚集不限於事先約好，臨時湊在一起、透過LINE、臉書、微信、網路直播號召朋友來助陣，都算聚集。修法理由（112年度訴字第555號）說得很清楚：

「不論其在何處、以何種聯絡方式聚集，其係在遠端或當場為之，均為本條之聚集行為，且包括自動與被動聚集之情形，亦不論是否係事前約定或臨時起意者均屬之。」

所以，就算你只是路過停下來看，如果現場已經有三人以上在施暴，而你「加入」圍觀人群並為之助勢，就可能被視為聚集的一份子。

但有一個關鍵計算規則很容易被誤解：互為敵對之雙方人數應分開計算，不得將敵方人數併入己方來湊足三人。例如，甲方2人與乙方1人互毆，甲乙方各未達三人，就不能把3人加總認為已達門檻。若扣除無犯意、僅圍觀未助勢之人後，未達三人，也不構成第150條。臺灣高等法院高雄分院113年度上訴字第500號刑事判決無罪見解即採此立場。

3. 什麼叫「施強暴脅迫」？一定要打到人嗎？

「強暴」是指施加有形物理力，例如毆打、推擠、丟擲物品、毀損財物；「脅迫」是指以言語或舉動使人產生心理強制，例如恐嚇、叫囂「給我打！」。不以造成實際傷害為必要，只要已實施強暴脅迫行為即足。常見的鬥毆、砸店、擋車、包圍叫囂都可能該當。

4. 主觀上一定要知道會打架嗎？原本只是吃飯，後來跟著起鬨也算嗎？

是，必須在行為時認識到現場已聚集三人以上且即將或正在施強暴脅迫，並有意願參與（不論是動手還是助勢），具備妨害秩序的故意，本罪為抽象危險犯。如果是完全無辜的路人，純粹好奇圍觀，沒有助勢意圖，就不構成。

但要注意：即使一開始是和平聚集，過程中突然有人起衝突，如果你當下沒有離開，反而留下來「撐場面」，也可能被認為具有「集團意識」而成立犯罪。判決（112年度訴字第555號）提到：

「若初係為另犯他罪，或別有目的而無此意欲之合法和平聚集之群眾，於聚眾過程中，因遭鼓動或彼此自然形成激昂情緒，已趨於對外界存有強暴脅迫化，或已對欲施強暴脅迫之情狀有所認識或預見，復未有脫離該群眾，猶基於集團意識而繼續參與者，亦均認具備該主觀要件。」

簡單講，當現場氣氛變得火爆，你明明可以走卻不走，還跟著吆喝、站場，就可能被視為有犯意。相反地，若只是偶發、突發的2人互毆，他方朋友事後才加入勸架或圍觀，且無持續參與及集團意識，則難認有聚眾施暴的故意。

5. 一定要影響到不特定多數人嗎？只針對特定人打也算聚眾鬥毆嗎？

是，這就是實務上最重要的「外溢作用」門檻。聚眾施強暴脅迫罪保護的是公共安寧，必須證明群眾暴力已對該場合的公眾或他人產生危害、恐懼不安而有被波及的可能，才該當構成要件。判決（112年度訴字第555號）引最高法院110年度台上字第6191號刑事判決（主文：原判決撤銷，發回臺灣高等法院，廢棄發回、非確定見解）意旨說：

「如未有上述因外溢作用造成在該場合之公眾或他人，產生危害、恐懼不安，而有遭波及之可能者，即不該當本罪之構成要件。」

因此，若在夜市、馬路、KTV等人群密集處打架，即使只針對特定人，也可能因場面混亂、聲勢浩大而使周邊攤販、路人、其他客人產生恐懼而符合外溢效果；但若發生在深山荒野、封閉私人空間且現場無其他公眾，則可能不構成本罪（但仍會構成傷害、強制、毀損等他罪）。法院會綜合審酌人數、行為態樣、時間、地點、持續久暫等因素判斷（最高法院110年度台上字第6191號刑事判決（主文：原判決撤銷，發回臺灣高等法院，廢棄發回、非確定見解）、112年度台上字第2761號刑事判決、114年度台上字第2209號意旨參照）。

四、實際案例：怎樣算聚眾鬥毆？怎樣不算？

案例一：偶發衝突，不構成聚眾鬥毆，但仍成立傷害罪

根據臺灣臺南地方法院一審簡式判決（113年度易字第1494號，2024年9月27日宣判，尚未確定），被告甲○○在夜市抽菸，菸蒂掉到告訴人腳上，雙方因此發生口角並互毆。檢察官原認涉犯刑法第150條聚眾施強暴罪嫌，法院認為：

「本件應係偶發之肢體衝突，並非自始出於實施強暴或脅迫之目的而聚集在新同安夜市，難認被告2人係以施強暴脅迫之目的而聚集，而聚集時已認識即將實施強暴脅迫行為而有妨害秩序主觀犯意，自難遽以刑法第150條在公眾得出入之場所聚眾施強暴罪嫌相繩。」

也就是說，雙方原本只是各自去夜市，沒有預謀要打架，現場也僅2人互毆，未達三人聚集施暴且無集團意識，所以不成立聚眾鬥毆罪。但法院仍依刑法第277條第1項傷害罪論處，各處拘役30日。此案例說明，偶發口角演變的互毆，與「為施暴而聚集」在主觀要件上完全不同。

案例二：預謀糾眾圍毆，在場助勢者也有罪

判決（112年度訴字第555號，一審判決，尚未確定）中，被告丙○○因租車糾紛，透過張OO將被害人約出，並糾集乙○○、戊○○、丁○○等4人及其他不詳人士，分乘4輛車到場圍堵，共同徒手毆打被害人。法院認定：

「被告丙○○自居於本件犯行之『首謀』地位，並有下手實施強暴之行為……被告乙○○、戊○○、丁○○等人之行動顯係依被告丙○○意思策劃、支配……在場助勢之人亦應論罪。」

在這個案子裡，法院區分角色後，丙○○論以首謀及下手實施聚眾施強暴罪處有期徒刑7月，乙○○等人各處6月，連在旁助勢之人也一併論罪。另被告丁○○經認定符合累犯要件，依刑法第47條加重其刑。由此可見，只要事前策劃、到場分工，即使未直接出拳，助勢者仍難卸責。

五、首謀、下手、在場助勢的法律效果差異與常見加重、競合

聚眾施暴常同時觸犯其他犯罪，法律效果不是單看第150條而已：

1. 想像競合從一重處斷：若聚眾施強暴同時構成傷害（刑法第277條）、強制（刑法第304條）、毀損等他罪，依刑法第55條想像競合從一重處斷。上述112年度訴字第555號即同時觸犯第150條及刑法第304條強制罪，從一重以刑法第150條處斷。
2. 告訴和解不影響追訴：第150條為非告訴乃論之罪（公訴罪），一旦警方移送，檢察官即依法偵查起訴，不會因雙方和解就撤案。和解僅供量刑參酌，可能獲較輕刑度或緩刑，但仍會留下前科。
3. 累犯加重：如行為人前因故意犯罪受有期徒刑執行完畢後五年內再犯本罪，符合刑法第47條累犯要件者，得加重其刑，如本案丁○○。
4. 程序上不等於有罪：在現場被帶回警局製作筆錄，只是釐清案情的調查程序，檢警仍須舉證證明聚集三人以上、犯意、外溢作用等要件。法院若認為僅屬偶發互毆，仍會如113年度易字第1494號改論傷害罪。

特別提醒：刑法第283條是「聚眾鬥毆致人於死或重傷」的加重結果犯，108年5月29日修正後，在場助勢之人處五年以下有期徒刑，與刑法第150條的構成要件和刑度不同，不要混淆。

六、常見問題 Q&A

Q：在場助勢是什麼意思？只是看熱鬧、拿手機錄影也會犯法嗎？

A：單純旁觀、錄影而無助勢行為，原則上不構成犯罪。 在場助勢指以言語鼓譟、叫好、吆喝、鼓掌，或以人數站場壯勢等方式助長聲勢。若你只是安靜圍觀、未出聲起鬨，且能證明與鬥毆者無關，理論上不該當。但實務上，警察到場時為釐清身分，可能將所有在場者帶回製作筆錄，若無法清楚說明自身角色，就可能被列為共犯移送。最安全的做法是立刻遠離現場，不要吆喝、不要上前站場，必要時報警並擔任證人即可。錄影自保雖不當然構成助勢，但若邊錄邊叫囂或上傳鼓動，也可能被解讀為助勢證據。

Q：聚集三人以上包含哪些情況？用LINE叫朋友來助陣算嗎？

A：算，任何形式的聚集都算。 不論事前約定、臨時起意、現場加入，或透過LINE、微信、臉書、網路直播等通訊軟體號召，遠端聯絡後到場會合，都屬於本條的聚集，且包括自動與被動聚集。修法理由（112年度訴字第555號）明確指出：「不論其在何處、以何種聯絡方式聚集，其係在遠端或當場為之，均為本條之聚集行為。」所以在群組喊「兄弟們來幫我打架」，只要最後有三人以上到場施暴，號召者就可能被認定為首謀。但要記得，敵對雙方人數分開計算，不能把對方人數湊進來算自己這邊的三人。

Q：如果只是路過，剛好遇到打架，站在旁邊看，會被抓嗎？

A：若無助勢行為且能證明僅是路人，原則上不會成立犯罪，但仍可能被帶回調查。 警方為釐清案情，可能先將在場者帶回警局製作筆錄，現場混亂時也可能誤認同夥。建議：1.迅速離開不要逗留 2.不要出聲起鬨或站到其中一方陣營 3.如目擊經過，可主動表明路人身分並提供聯絡方式，必要時報警由警方處理 4.保留行車記錄器、手機定位等可證明偶然經過的證據，以利後續舉證無犯意。

Q：聚眾鬥毆罪會判多重？首謀、下手實施、在場助勢刑度有何不同？帶刀會更重嗎？

A：三者刑度不同，帶凶器且有意圖供行使之用會加重。 依刑法第150條：在場助勢者處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施者處六月以上五年以下有期徒刑。若「意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品」或「因而致生公眾或交通往來之危險」，得加重其刑至二分之一。若同時造成他人受傷或構成強制、毀損等他罪，依刑法第55條想像競合從一重處斷，不是另加一罪。和解可作為量刑參酌，但不影響公訴追訴。

Q：如果雙方和解了，還會被起訴嗎？會留前科嗎？

A：會，和解不影響檢察官追訴，仍可能被起訴並留下前科。 聚眾鬥毆罪是公訴罪，即使被害人不追究、雙方已和解賠償，檢察官仍須依法偵查起訴。和解的實益在於法官量刑時可能從輕或給予緩刑、易科罰金等處遇，但有罪判決確定後仍會留下前科紀錄。因此切勿以為私下和解就沒事，事前避免涉入才是上策。

Q：被判聚眾鬥毆罪後不服怎麼辦？多久內可以上訴？被帶回警局就等於有罪嗎？

A：不服一審判決，應於收受判決後20日內提起上訴，逾期即確定；被帶回警局不等於有罪。 如113年度易字第1494號判決末段之上訴教示即載明，不服判決應於收受送達後20日內向原審法院提出上訴書狀。現場被帶回只是調查程序，是否有罪仍須由檢察官舉證並經法院審理認定聚集、犯意、外溢等要件。收到傳票、筆錄通知應據實陳述，必要時委任律師協助，避免因陳述不當被認定為助勢。

七、結論：別當吃瓜群眾，小心惹禍上身

看完這篇，你應該了解：在旁邊看打架，如果只是純粹看熱鬧，原則上不會犯法；但如果你有助勢行為（例如吆喝、叫好、站場壯勢），或者被認定為與鬥毆者有集團意識而繼續參與，就可能觸犯刑法第150條的「在場助勢」罪。法律保護的是公共秩序，當一群人聚集施暴時，現場氣氛容易失控並產生外溢作用，波及無辜，因此立法處罰那些煽風點火的人。

下次遇到街頭鬥毆，記得：

• 不要圍觀，迅速離開現場，避免被認定為聚集的一員。
• 不要吆喝或站場，更不要透過通訊軟體再叫人來，否則可能從助勢變首謀。
• 不要以為和解就沒事，本罪為公訴罪，和解僅供量刑參酌。
• 必要時報警，讓警方處理，並保留可證明自己僅是路人的證據。

保護自己，也維護社會安寧，別讓一時的好奇心害你吃上官司！

參考判決：本文引用的法院見解來自實際判決書片段，為便於讀者查考，標記如112年度訴字第555號、112年度訴字第555號、113年度易字第1494號、113年度易字第1494號、112年度訴字第555號、112年度訴字第555號、112年度訴字第555號等，均為真實判決內容，惟上開地方法院判決均為一審判決（尚未確定），僅供參考，個案仍以法院最終確定判決及現行法規為準。