什麼情況可以抗告？抗告的定義、時機與程序 一、抗告是什麼？和上訴有什麼不同？ 小明最近很煩惱，因為他發生車禍後向法院聲請調閱行車記錄器，卻被法院裁定駁回。他氣呼呼地打電話給律師：「我可以上訴嗎？」律師在電話那頭笑了笑：「這不是判決，是裁定，你要做的是『抗告』！」小明一頭霧水：「抗告？那是什麼？能吃嗎？」 律師耐心解釋：「抗告就是當你對法院的『裁定』不服時，向上級法院聲明不服，請求撤銷或變更原裁定的救濟方法。裁定通常是法院在訴訟過程中針對程序事項所做的決定，例如駁回聲請、准許證據調查、裁定管轄、訴訟費用、假扣押等等。而上訴則是針對法院的『判決』不服，兩者對象不同。」 「原來如此！」小明恍然大悟，「那我該怎麼抗告呢？」 二、哪些裁定可以抗告？——抗告的範圍 原則上，對於裁定都可以抗告，但法律有特別規定不得抗告的例外。例如民事訴訟法第483條規定：「訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。」這是因為訴訟程序中的許多裁定具有急迫性或為了避免程序拖延，所以原則上不准抗告，但如果有特別規定（例如關於法官迴避、訴訟費用等），則仍可抗告。 實務上，對於「書記官處分」的異議裁定，是否可以抗告曾有爭議。在一個法律座談會中，討論了「當事人對書記官駁回閱卷聲請之異議裁定不服，是否得提起抗告」的問題。最後多數見解認為可以抗告，因為這種裁定並非訴訟程序進行中所為的指揮訴訟裁定，而是屬於司法行政性質。我們來看看法院的見解： 甲說認為，民事訴訟法第四百八十三條所稱「訴訟程序進行中所為之裁定」，係指指揮訴訟之裁定，而非所有裁定均屬此類。對書記官處分提出異議後，法院所為之駁回裁定，屬非訴訟程序性質，應依第四百八十二條原則上允許抗告。（參照臺灣高等法院暨所屬法院判決） 所以，如果你向法院聲請閱卷被書記官駁回，你向法官提出異議後又被駁回，你是可以抗告的喔！ 此外，有些裁定是不得抗告的，例如：最高法院的裁定（終審裁定）原則上不得抗告，因為已經是最終審級。如果對最高法院的裁定不服，只能依再審或非常上訴程序尋求救濟。法院在一個決議中明確表示： 當事人對最高法院終審裁定提出異議，明確表示係提起抗告而非聲請再審，法院需判斷應依抗告程序或再審程序處理此類案件。決議事項：法院採甲說，認為應適用再審程序處理。其核心見解係基於再審程序為對終審裁判之救濟途徑，當事人雖主張為抗告，惟終審裁定無抗告之餘地，故應認定其為聲請再審之意思表示。（參照最高法院 106 年度第 18 次民事庭會議判決） 所以，千萬別搞錯囉！ 三、抗告要在什麼時候提出？——抗告期間 抗告有時間限制，必須在裁定送達後10日內提出（民事訴訟法第487條、刑事訴訟法第406條、行政訴訟法第268條）。這個期間是「不變期間」，也就是說，如果超過期限，你的抗告就會被法院以不合法為由駁回，除非你有不可歸責的事由可以聲請回復原狀。 期間的計算方式是從裁定送達的「翌日」開始起算，如果最後一天是星期六、星期日、國定假日或其他休息日，則順延到下一個工作日。 舉例來說，小明在5月1日收到駁回證據調查聲請的裁定，那麼他必須在5月11日之前（假設沒有假日）提出抗告狀，逾期就喪失抗告權。 四、抗告怎麼提？——抗告的程序 1. 提出抗告狀 抗告必須以書狀為之，稱為「抗告狀」。你可以向原裁定法院提出，也可以直接向上級法院提出。抗告狀應記載： - 當事人及法定代理人 - 原裁定及對該裁定不服的陳述 - 抗告的理由 - 證據（如果有） 抗告理由必須具體指出原裁定有何違法或不當，不能只是空泛地說「我覺得不公平」。例如在一個定應執行刑的抗告案件中，抗告人只是泛泛指摘，法院認為： 抗告意旨泛言所犯各罪大多數之侵害法益輕微，且有期徒刑部分曾經定應執行刑以為內部界限，原裁定此部分所定應執行刑僅小幅減少有期徒刑6月，有重複評價及違反罪刑相當原則之虞等語。係僅憑己意，指摘原裁定關於有期徒刑部分所定應執行刑過重為不當，難認可取。依上所述，此部分抗告為無理由，應予駁回。（參照113年度台抗字第1608號判決） 所以，抗告理由要具體，最好引用法條和判例，否則很容易被駁回。 2. 繳納裁判費 - 民事抗告：新台幣1000元（民事訴訟法第77條之18） - 刑事抗告：免費 - 行政訴訟抗告：新台幣1000元（行政訴訟法第98條之2） 如果未繳費，法院會命補正，逾期不補正則駁回抗告。 3. 抗告的效力 抗告原則上不會停止原裁定的執行，但原法院、審判長或抗告法院可以在抗告事件裁定前，裁定停止執行或為其他必要處分（民事訴訟法第491條、刑事訴訟法第409條）。如果你希望停止執行，必須另外聲請。 4. 抗告法院的處理 抗告法院收到抗告後，會先審查抗告是否合法（例如是否逾期、是否具備程式）。如果不合法，就會裁定駁回；如果合法但無理由，也會駁回；如果有理由，就會廢棄或變更原裁定，有時也會發回原法院更為裁定。 除了裁定，實務上還有許多相關細節值得留意，打官司完整指南提供了更全面的法律知識。 例如在一個妨害自由等罪的案件中，抗告人對定應執行刑的裁定提起抗告，最高法院認為檢察官就併科罰金部分定應執行刑的聲請不應准許，因此： 原裁定關於併科罰金定應執行刑部分撤銷。檢察官就併科罰金部分定應執行刑之聲請駁回。其他抗告駁回。（參照113年度台抗字第1608號判決） 這顯示抗告有理由時，上級法院會做出有利於抗告人的裁定。 五、常見的抗告類型與實際案例 1. 刑事案件的抗告 刑事被告對於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押等裁定不服，可以抗告。另外，對於定應執行刑的裁定也可以抗告。例如113年度台抗字第1608號判決中的楊劉輇，他因為妨害自由等罪，經法院定應執行刑後提起抗告，但最高法院認為抗告無理由而駁回。 2. 民事案件的抗告 常見的如：駁回聲請法官迴避的裁定、駁回證據調查聲請的裁定、假扣押、假處分裁定、訴訟費用負擔的裁定等。另外，對於書記官處分的異議裁定，如前所述，也可以抗告。 3. 行政案件的抗告 行政訴訟中，對於裁定不服，例如停止執行、保全處分、訴訟救助等，可以抗告。如果抗告無理由，法院也會裁定駁回，例如最高行政法院在一個裁定中明確指出：「本件抗告為無理由。」並依法駁回（參照109年度裁字第2385號判決）。 六、抗告 vs 再審 vs 非常上訴 - 抗告：針對「未確定」的裁定，向上級法院聲明不服。 - 再審：針對「已確定」的判決或裁定，因有法定再審事由（例如發現新證據、判決基礎偽造等），請求原法院重新審理。 - 非常上訴：針對「已確定」的刑事判決，由最高法院檢察署檢察總長向最高法院提起，以糾正違背法令的判決。 所以，如果你對最高法院的裁定不服，不能抗告，只能視情況聲請再審或提起非常上訴。最高法院 106 年度第 18 次民事庭會議判決就是一個很好的例子：當事人對最高法院終審裁定提出異議，雖然說是抗告，但法院認為應視為聲請再審。 七、抗告常見Q&A Q1：抗告和上訴有什麼不同？ A：抗告的對象是「裁定」，上訴的對象是「判決」；抗告期間通常為10日，上訴期間民事為20日、刑事為10日（判決送達後）；抗告原則上向原法院提出，上訴則是向上級法院提出；抗告通常由原法院或審判長先審查，上訴則由上級法院審理。 Q2：抗告一定要請律師嗎？ A：民事、行政訴訟中，抗告不一定需要律師，但撰寫抗告狀需要法律專業，建議諮詢律師以提高成功率。刑事訴訟中，被告可以自己提起抗告，也可以委任律師。 Q3：抗告會被駁回嗎？什麼情況會被駁回？ A：抗告不合法（如逾期、未繳費、程式欠缺）或無理由（指原裁定並無違誤）時，法院會裁定駁回。例如113年度台抗字第1608號判決中，抗告人僅泛泛指摘，未具體說明理由，因此被駁回。 Q4：抗告期間如何計算？遇到假日怎麼辦？ A：期間自裁定送達之翌日起算，若末日為星期六、星期日、國定假日或其他休息日，則順延至下一個工作日。例如送達日是星期五，則從星期六起算，第十天若遇到星期日，則順延至星期一。 Q5：抗告後可以撤回嗎？ A：可以。在抗告法院裁定前，抗告人可以撤回抗告，但必須以書狀向受理抗告的法院提出。 處理什麼情況可以抗告時，準抗告程的認定標準會直接影響案件結果。在什麼情況可以抗告的案件中，抗告是什的規定常成為爭議焦點。 八、結語 抗告是法律賦予當事人的重要救濟途徑，讓你不服法院裁定時有機會翻盤。但抗告有嚴格的時間和程序要求，如果不懂法律，很容易錯失機會或被打回票。因此，當你收到一份不利的裁定時，最好趕快找專業律師諮詢，評估是否有抗告空間，並在10日內提出抗告狀，才能有效維護自己的權益。 最後提醒：抗告不是萬靈丹，必須有具體理由，空口白話是沒用的。就像113年度台抗字第1608號判決所說，「僅憑己意，指摘原裁定過重為不當，難認可取」，所以抗告前務必做好功課，或尋求專業協助喔！
