上訴二審有期限嗎？錯過時間還能救嗎？ 小明收到一審判決書，覺得法官判決不公，想要上訴，但工作忙碌忘記了，等到想起時已經過了20天。他焦急地問：上訴二審有期限嗎？錯過時間還能救嗎？本文帶你了解上訴期限的法律規定、逾期後果麼辦，以及可能的補救措施。 --- 一、上訴期限的法律規定 上訴是當事人不服第一審判決，向上一級法院請求救濟的權利。但為了讓法律關係早日確定，法律設有「上訴期間」，必須在期限內提出上訴，否則上訴權就會喪失。 不同類型的案件，上訴期限也不同： - 民事訴訟：依照民事訴訟法第440條，上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內提起。若判決宣示後送達前提起上訴，也有效力。 - 刑事訴訟：依照刑事訴訟法第349條，上訴期間為20日，自判決送達後起算。但判決宣示後送達前之上訴，也有效力。 - 行政訴訟：依照行政訴訟法第241條，上訴期間為20日，自判決送達後起算。同樣，判決宣示後送達前之上訴亦有效。 - 刑事附帶民事訴訟：依刑事訴訟法第490條準用刑事訴訟法上訴期間規定，也是20日。如最高法院 71 年台上字第 2249 號 民事判例判決所述：「刑事訴訟法第三百四十九條明定，對刑事訴訟附帶民事訴訟之判決提起上訴，應於判決送達後十日內為之，此為不變期間，不得變更或延長。」 此外，若當事人居住在外地或國外，依法可以扣除在途期間，但委任律師為代理人且受有上訴特別委任者，通常無須扣除在途期間。最高法院 71 年台上字第 2249 號 民事判例判決中即指出：「上訴人之訴訟代理人於第一審法院所在地住居，並受有得上訴之特別委任，依法無須扣除在途期間。」 小提醒：上訴期間是「不變期間」，原則上不能延長，除非有法定事由（例如聲請回復原狀）。 --- 二、逾期上訴的後果 如果錯過上訴期間，會發生什麼事？很遺憾，逾期上訴會被法院認為「上訴不合法」，直接以裁定或判決駁回，而且原判決就會確定，當事人不能再以通常救濟程序爭執。 實際案例 - 刑事附帶民事訴訟逾期上訴案（參照最高法院 71 年台上字第 2249 號 民事判例、最高法院 71 年台上字第 2249 號 民事判例判決） 上訴人於69年12月21日收到判決，依規定應於10日內上訴，但上訴人遲至70年1月10日才提起上訴，已逾期。法院認定上訴不合法，駁回上訴。即使原審法院用判決駁回（依法應用裁定），但結果相同，上訴仍遭駁回。 - 行政訴訟逾期上訴案（參照（69）台判決） 法務部解釋：行政訴訟一審判決於上訴期間屆滿時確定，若當事人未於期間內合法上訴，判決即告確定，不得再行上訴。 - 民事上訴逾期被駁回案（參照最高法院 74 年度台上字第 574 號 民事、最高法院 71 年度台上字第 1455 號 民事判決） 法院在審理上訴時，會先審查上訴是否合法（包括是否逾期），若有不合法情形，即裁定駁回。 - 刑事上訴理由不具體被駁回案（參照臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會刑事類提案 第 46 號、臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會刑事類提案 第 46 號判決） 被告提起上訴，但上訴理由未具體敘述，第二審法院依刑事訴訟法第367條判決上訴不合法駁回。判決確定後，被告請求繼續審判，法院不予受理。這顯示上訴除了要在期限內提出，還必須符合其他程式要求，否則也會被駁回。 從這些判決可以看出，法院對於上訴期間的把關相當嚴格，逾期上訴幾乎沒有轉圜餘地。因此，當事人收到判決書後，務必仔細留意送達證書上的日期，並儘快在期限內提起上訴。 --- 三、錯過期限的救濟方式 難道錯過上訴期間就只能認命嗎？其實法律還留有一扇小窗：在某些特定情況下，當事人可以聲請「回復原狀」，讓逾期上訴的行為被視為合法。不過回復原狀的條件相當嚴格，必須是因為「天災或其他不應歸責於己的事由」導致遲誤不變期間，而且要在原因消滅後一定期間內聲請。 - 民事訴訟：依民事訴訟法第164條，遲誤不變期間者，得於原因消滅後10日內，聲請回復原狀。但遲誤上訴期間已逾一年者，不得聲請。 - 刑事訴訟：依刑事訴訟法第67條至第69條，非因過失而遲誤上訴期間者，得於原因消滅後10日內，聲請回復原狀。 - 行政訴訟：依行政訴訟法第91條，因天災或其他不應歸責於己之事由致遲誤不變期間者，得於原因消滅後一個月內聲請回復原狀。但遲誤不變期間已逾一年者，不得聲請。 常見的「不應歸責於己的事由」包括：天災（颱風、地震）、戰爭、傳染病管制、郵遞中斷、當事人因重病無法行動、被詐欺或脅迫等。但單純的「忘記了」、「工作忙」、「律師沒提醒」等，通常會被認為是可歸責於己，無法回復原狀。 另外，如果判決已經確定，但發現有再審事由（例如判決有重大瑕疵、發現新證據等），也可以依法提起再審或非常上訴（刑事）。不過再審與上訴是不同程序，門檻更高。 --- 四、法院見解與實際案例（深入解析） 為了讓大家更了解法院如何看待逾期上訴的問題，我們引用幾個實際判決的見解： 1. 刑事附帶民事訴訟逾期上訴案（最高法院 71 年台上字第 2249 號 民事判例、最高法院 71 年台上字第 2249 號 民事判例判決） 「刑事訴訟法第三百四十九條明定，對刑事訴訟附帶民事訴訟之判決提起上訴，應於判決送達後十日內為之，此為不變期間，不得變更或延長。」 「上訴人之訴訟代理人於第一審法院所在地住居，並受有得上訴之特別委任，依法無須扣除在途期間，故其上訴已屬不合法。」 除了上訴，實務上還有許多相關細節值得留意，打官司完整指南提供了更全面的法律知識。 本案中，上訴人超過十日才上訴，法院認定上訴不合法，即使後來案件移送民事庭，逾期的事實仍不影響。這提醒我們：上訴期間是從「送達」起算，而且有委任律師且特別授權時，不扣除在途期間。 2. 行政訴訟逾期上訴案（（69）台判決） 「法務部認為，依行政訴訟法第242條規定，上訴須於判決送達後20日內提出，且須合法送達於法院。若當事人於上訴期間內已合法提起上訴，則原判決尚未確定，不得作為執行依據。」 換言之，如果逾期上訴，原判決就會確定，可能成為執行名義。因此，當事人若因不可抗力遲誤，應儘速聲請回復原狀。 3. 民事上訴逾期被駁回案（最高法院 74 年度台上字第 574 號 民事、最高法院 71 年度台上字第 1455 號 民事判決） 最高法院 74 年度台上字第 574 號 民事判決提到：「上訴人雖主張原審判決違法，但其上訴理由僅泛指原審未論斷或取捨證據不當，並未具體指出原審有不適用或誤用何種法規……因此難認其上訴為合法。」雖然該案主要涉及理由不具體，但法院在審理上訴時，會先審查上訴是否合法（包括是否逾期），若有不合法情形，即裁定駁回。 4. 刑事上訴理由不具體被駁回案（臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會刑事類提案 第 46 號、臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會刑事類提案 第 46 號判決） 臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會刑事類提案 第 46 號判決指出：「第二審法院依刑事訴訟法第367條前段判決上訴不合法確定後，被告請求繼續審判，法院應不予受理。」這表示一旦上訴因不合法（包括逾期）被駁回確定，就不能再請求繼續審判，救濟途徑幾乎關閉。 5. 司法院與監察院的提醒（（88）院、（88）院判決） （88）院判決：「司法院指出，法院應督促送達人於送達證書上確實載明送達日期，作為計算上訴期間之依據。」 （88）院判決：「監察院於八十八年二月五日提出調查意見，指出部分法院在審理刑事案件時，未確實審查當事人是否於法定上訴期間內提出上訴，影響訴訟程序之公平與正義。」 這些見解強調法院有義務主動審查上訴期間，也提醒當事人要留意送達日期，以免權益受損。 --- 五、常見問題QA Q1：上訴期間從哪一天開始計算？ A：原則上從判決「送達」給當事人的次日起算。如果是寄存送達，則自寄存之日起經10日（民事）或依規定發生效力。送達證書上會記載送達日期，務必保存好。 Q2：如果同時有多位當事人，上訴期間如何計算？ A：各當事人各自計算自己的上訴期間，不會因為其他當事人上訴而延長。 Q3：上訴狀寄出郵戳日期在期限內，但法院收到時已逾期，算合法嗎？ A：民事、刑事、行政訴訟原則上採「到達主義」，必須在期限內「到達」法院。但若透過郵寄，在途期間可扣除（民事訴訟法第162條）。另外，在監獄或看守所之被告，依刑事訴訟法第351條第1項，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。一般當事人郵寄書狀時，應確保文件能及時到達法院，以免逾期。 Q4：委任律師上訴，律師忘記了，可以聲請回復原狀嗎？ A：律師的過失通常會被歸責於當事人，因為當事人與律師之間是委任關係，律師的疏忽視為當事人的疏忽，除非有特殊情況（例如律師詐欺、重病等），否則很難聲請回復原狀。 Q5：如果判決書送達地址錯誤，我沒收到，導致逾期，該怎麼辦？ A：若因法院送達不合法（例如未合法送達），判決尚未確定，您可以主張未受合法送達，上訴期間尚未起算。但若送達合法（如寄存送達），則可能視為已送達，仍會起算。此時可依法提起抗告或聲請回復原狀，但必須舉證。 Q6：逾期上訴被駁回後，還有其他救濟途徑嗎？ A：可以考慮聲請再審或非常上訴（刑事），但必須符合法定事由，例如發現新證據、判決違背法令等，且門檻較高，建議尋求專業律師協助。 --- 結語 上訴二審確實有嚴格期限，一旦錯過，除非有不可歸責事由，否則幾乎無法補救。因此，收到判決書後，請立即確認送達日期，並在期限內提出上訴。若有任何疑問，建議諮詢專業律師，以免權益受損。 希望本文能幫助大家了解上訴期限的重要性和救濟方式。法律不保護躺在權利上睡覺的人，及時行動才是上策！
