傳曖昧訊息算外遇嗎？侵害配偶權的認定與蒐證 傳曖昧訊息算外遇嗎？答案是：不一定，但只要訊息內容逾越一般社交分際、情節重大，就可能構成侵害配偶權而須賠償。法院判斷的關鍵不在有無發生性行為，而在對話是否出現性暗示、親密稱謂或情感表白、互動是否密集長期、有無隱瞞配偶，以及是否已破壞婚姻共同生活的圓滿、安全與幸福。即便沒有肉體出軌，頻繁傳送「寶貝想你、好想抱你、我愛你」等親密言語，仍可能被認定侵害配偶權並判賠慰撫金。 「我老公最近常和女同事傳訊息，什麼寶貝、親愛的，還說想妳……這算外遇嗎？我可以告他們嗎？」許多人在發現另一半與異性有親密對話時，心中都會浮現這樣的疑問。隨著通訊軟體發達，曖昧訊息成為婚姻中的隱形殺手，但究竟傳曖昧訊息的法律界線在哪裡？法院怎麼認定？又該如何合法蒐證？這篇文章將用最白話的方式，搭配真實法院判決見解，帶你一次搞懂！ --- 一、侵害配偶權是什麼？通姦除罪後還能告嗎？ 結論先說：可以告。 通姦罪雖已除罪化，但民事上的侵害配偶權損害賠償仍然存在，無過失的配偶可以向配偶及第三人請求慰撫金。 在臺灣，刑法第239條通姦罪已於109年5月29日經司法院釋字第791號解釋宣告違憲，自公布之日起失其效力，刑事責任已走入歷史。但民事責任並未消失，法律依據是民法第184條第1項（侵權行為）、民法第195條第1項及第3項（非財產上損害賠償），實務上並常併同民法第185條第1項關於共同侵權行為連帶責任的規定一併請求。 所謂「配偶權」，是指夫妻因婚姻關係而互負忠誠、協力保持共同生活圓滿、安全及幸福的義務，這是一種基於配偶關係的身分法益。當第三人或配偶一方做出破壞婚姻圓滿的行為，且情節重大時，無過失的一方就可以請求精神慰撫金。法院通說均採此定義，例如109年度雄簡字第1342號判決及臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第523號民事判決理由均明確揭示此概念。 實務上還有一個重要觀念：侵害配偶權的加害人不只小三，配偶本身與第三人屬於共同侵權行為人。依民法第185條第1項，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。也就是說，被害配偶可以同時對配偶及第三人請求連帶給付，兩人對全部賠償金額負連帶責任，內部如何分擔則依過失比例另行處理。許多人基於剩餘財產分配或子女照顧等考量，策略上選擇只告第三人，法律上則兩者皆可列為被告。 | 項目 | 說明 | | :--- | :--- | | 刑事責任 | 刑法第239條通姦罪，經釋字第791號於109年5月29日宣告違憲失效，現已無刑事處罰 | | 民事責任 | 依民法第184條第1項、第195條第1項及第3項、第185條第1項，請求侵害配偶權之非財產上損害賠償（慰撫金），並得主張連帶賠償 | | 請求主體 | 無過失之配偶，得向有過失之配偶及／或第三人請求 | | 成立要件 | 1. 有不法侵害行為 2. 侵害基於配偶關係之身分法益 3. 情節重大 4. 有故意或過失 | 此外，依民法第195條第2項：「前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」故侵害配偶權的慰撫金請求權原則上不得讓與或繼承，例外於加害人已承諾給付具體金額或被害人已起訴後，始得讓與或由繼承人繼承。對被害人死亡、債權轉讓等情境影響重大，務必留意起訴時點。 二、哪些行為會構成侵害配偶權？牽手擁抱也算嗎？ 結論先說：不以發生性行為為限。 從性行為、牽手擁抱親吻，到頻繁的曖昧訊息，只要逾越一般社交分際且破壞婚姻圓滿，就可能構成，關鍵是「是否逾越一般社交分際」及「是否達情節重大」。 法院對侵害配偶權的認定採綜合判斷，範圍相當廣泛： 1. 已發生性行為或有親密肢體接觸，幾乎都會成立 這是最典型的類型，法院幾乎都會認定侵害配偶權，且慰撫金通常較高。 2. 頻繁傳送曖昧訊息、親密對話，也可能成立 這部分爭議較大，因為每個人對「曖昧」的容忍度不同，法院會就訊息內容、頻率、雙方關係、是否隱瞞配偶等綜合判斷，而非單看一兩句話。 | 行為類型 | 法院通常認定 | 備註與風險 | | :--- | :--- | :--- | | 發生性行為、露骨性對話＋親密照片 | 高度認定侵害配偶權，慰撫金較高（常見30萬～100萬元以上，依個案裁量） | 屬情節重大，幾乎無爭議 | | 牽手、擁抱、親吻、單獨過夜、深夜共處一室、裸湯共浴 | 通常認定逾越正常男女交往，構成侵害 | 法院在109年度雄簡字第1342號判決中明列此類為逾越界限之例 | | 頻繁傳送「寶貝、親愛的、老公老婆、我愛你、好想抱你」等親密言語 | 有可能構成，需看頻率、持續期間及是否含性暗示 | 若長期密集且刻意隱瞞、刪除對話，成立機率大增 | | 偶發、一般的問候「早安晚安、吃飯沒」或正常社交聚餐 | 通常認為屬個人人格自由，不構成 | 每個人並不因結婚而放棄交友、言論自由 | 實務上還有許多相關細節值得留意，離婚法律完整指南提供了更全面的法律知識。 三、傳曖昧訊息算外遇嗎？法院如何認定侵害配偶權？ 結論先說：法院看內容、頻率與整體脈絡，單純一兩句親暱稱呼可能不構成，但露骨、長期、密集的性暗示對話幾乎都會被認定侵害配偶權。 案例一：只有曖昧稱呼、無進一步親密舉動，法院認為不構成侵害配偶權 法院認為，夫妻雖互負忠誠義務，但不代表結婚後就不能與異性正常交友或談話。如果只是傳一些比較親近的稱呼，但沒有更進一步的親密舉動或性暗示，可能屬於個人人格自由的範圍。 參照臺灣高雄地方法院109年度雄簡字第1342號民事判決（109年9月25日一審簡易判決，引文括號內「司法院釋字第748號解釋後，亦不以男女為限」經本文刪節）所述： 「倘僅有有曖昧內容之通訊（例如常見之LINE對話）、密集電話聯絡（包含電話聯絡、會面、聚餐等）之行為，仍屬個人人格自由不受約制之範疇，換言之，每個人並不因結婚而即因放棄交友、言論等人格自由。」 該判決同時完整揭示判斷框架： 「綜合上開實務與學者見解，本院認婚姻關係締結後，因負有互相協力保持共同生活圓滿、安全及幸福之義務，則一般男女（司法院釋字第748號解釋後，亦不以男女為限）之社交行為難免受到一定之限制……倘逾越一般男女社交行為之界限，例如，單獨偕異性同宿、深夜共處一室、與人裸湯共浴、與異性擁抱接吻，均應評價為逾越正常男女交往之行為……反之，倘僅有有曖昧內容之通訊（例如常見之LINE對話）、密集電話聯絡（包含電話聯絡、會面、聚餐等）之行為，仍屬個人人格自由不受約制之範疇。」 提醒： 本件為地方法院簡易程序一審判決，民事簡易判決的上訴期間為判決送達後20日內，是否確定應以法院確定證明書為準。引用下級審新判決時，宜注意其可能尚在上訴期間內，尚未形成確定見解。 案例二：露骨鹹濕對話＋具體描述性行為，法院認定侵害配偶權並判賠30萬元 相反的，如果對話內容出現「做愛」、「舔」、「射在嘴巴」等性行為描述，或者有擁抱、接吻的照片，法院就會認定已經超過一般社交分際，構成侵害配偶權。 參照臺灣高等法院臺中分院112年度上易字第523號民事判決（112年12月19日二審判決，依民事訴訟法第436條之2、第436條之3及第466條，對於簡易第二審裁判，原則須上訴利益逾新臺幣100萬元且以適用法規顯有錯誤為理由經許可始得上訴，本案因慰撫金僅30萬元未逾上訴利益門檻而不得上訴，已告確定）所述： 「觀之對話紀錄內容提及『請假做愛真的很扯』、『我做愛喜歡晚上但跟你都只能白天很不習慣』、『昨天怎麼說帶保險套沒感覺』、『就喜歡被你舔啊』、『跟你做愛會習慣你知道嗎』、『每次做愛完就好想你』、『我怕你射在我嘴巴』、『所以那天吃你下面』、『我這次做愛完肚子好餓喔』、『你今天做愛眼神超認真』、『那我跟你在一起我一定要裝個避孕器』等語，依社會通念，足認上訴人與○○○間確有傳送曖昧訊息、發生親密舉動及性行為等逾越男女之情之不當交往行為。」 本案法院據此認定兩人有不當交往行為，已嚴重破壞婚姻互信基礎，不法侵害基於配偶及婚姻關係之身分法益且達情節重大，判決上訴駁回，維持原審命上訴人賠償被上訴人慰撫金新臺幣30萬元。需特別說明，本件「112年度上易字第523號」為民事簡易第二審判決，依民事訴訟法第436條之2、第436條之3及第466條，對於簡易第二審裁判，原則須上訴利益逾新臺幣100萬元（司法院得因情勢需要以命令增至150萬元）且以適用法規顯有錯誤為理由，經原裁判法院許可（以法律見解具有原則上重要性為限）始得逕向最高法院提起上訴或抗告。本案主文載「不得上訴」係因慰撫金僅30萬元未逾上訴利益門檻，而非簡易第二審一律不得上訴；若逾門檻且符合許可要件，仍有救濟途徑。另同字號刑事竊盜案件，與本文無關，切勿混淆。 法院綜合判斷的5大標準 1. 訊息內容：是否涉及性暗示、性行為描述、親密稱謂（如老公、老婆、寶貝）、情感表白（我愛你、好想你）等。一般問候與露骨情慾對話，法律評價完全不同。 2. 互動頻率與期間：是否密集、長期、持續傳送，顯示雙方關係非比尋常。偶發一兩次與每日深夜熱線，證明力不同。 3. 有無其他親密行為：例如單獨出遊過夜、牽手、擁抱、接吻、共浴等，曖昧訊息若與此類行為相互印證，成立機率極高。 4. 是否隱瞞、刻意規避配偶：例如刻意刪除對話、另設通訊帳號、偷偷見面、謊稱加班等，可佐證主觀上明知不當。 5. 對婚姻的影響與被害人痛苦程度：是否造成配偶精神痛苦、需就醫諮商、婚姻關係破裂等，影響慰撫金酌定。 簡單來說，如果只是傳一些「早安晚安」、「吃飯沒」這類普通問候，通常不會構成；但若出現「寶貝我想你」、「好想抱你、親你」等親密言語，且頻繁持續、搭配隱瞞行為，就可能被認定為侵害配偶權。 補充：簡易第二審救濟途徑是否一律終局？ | 問題 | 正確規定 | | :--- | :--- | | 簡易第一審不服怎麼辦？ | 依民事訴訟法第436條之1，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之 | | 簡易第二審還能再上訴嗎？ | 依民事訴訟法第436條之2，原則須上訴利益逾第466條所定額數（現為100萬元），且僅得以適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告 | | 需要許可嗎？ | 依民事訴訟法第436條之3，須經原裁判法院許可，且以法律見解具有原則上重要性為限 | | 本案為何不能上訴？ | 本案慰撫金僅30萬元，未逾100萬元門檻，故主文諭知不得上訴而告確定；若請求金額逾門檻且符合要件，仍可依法聲請許可上訴 | 四、侵害配偶權怎麼蒐證才合法有效？7招合法蒐證技巧 結論先說：打官司就是打證據，但證據必須用合法方式取得，違法取得的證據不一定當然無效，法院會依比例原則權衡，但仍應以合法手段為優先，以免被排除或另涉刑責。 | 合法 vs 違法蒐證 | 說明與風險 | | :--- | :--- | | 建議採用的合法方式 | 翻拍自己或配偶同意觀看的對話畫面、公共場所拍攝牽手擁抱、在自家或公開場合錄音、保全社群公開貼文、行車記錄器（車輛為共有或有使用權限） | | 應避免的違法方式 | 破解密碼入侵他人帳號（刑法第358條）、竊聽、侵入住宅、以暴力脅迫取得、偷拍私密部位或性行為影像（涉妨害秘密、妨害風化等） | | 法院對違法證據的態度 | 非一律排除，實務採比例原則綜合衡量：比較蒐證目的正當性、手段侵害法益輕重、發現真實必要性等，符合比例原則的錄音仍可能被採為證據。但違法情節重大者，仍可能被認定無證據能力 | 1. 截圖或錄影對話紀錄 用另一支手機或相機拍攝對方手機上的LINE、微信、Messenger等對話畫面，並完整保留前後文、時間戳記、對方頭貼與帳號資訊。重點是「不要入侵帳號或破解密碼」，例如無故輸入他人帳號密碼、破解保護措施或利用系統漏洞而入侵他人電腦或相關設備，會觸犯刑法第358條妨害電腦使用罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。 2. 錄音 如果當場聽到配偶與第三者的親密對話，可以用手機錄音，但須注意地點與方式。在自家或公開場合的對話錄音，被採納機率較高；在他人住宅內竊聽或以非法設備長期監聽，則違法風險極高。 3. 行車記錄器、監視器 如果車輛為夫妻共有或你有合法使用權，車內行車記錄器拍到親密舉動，或公共場所監視器拍到牽手、擁抱等，也可以作為證據。但若擅自在對方私家車或租屋處裝設追蹤器、針孔，則可能觸法。 4. 照片 拍攝兩人牽手、擁抱、接吻等逾越社交分際的照片（在公共場所拍攝最安全）。注意絕對不要偷拍私密部位或性行為畫面，以免觸犯妨害秘密或散布私密影像等刑責，且此類證據即便取得，法院也可能因手段重大違法而不予採納。 5. 社群軟體動態 臉書、IG的貼文、限時動態、打卡紀錄、共同出遊照片、標註留言等，有時會留下兩人關係的間接證據。建議以錄影方式保全，避免對方事後刪除。 6. 電子郵件、書信 傳統情書、卡片或電子郵件也是證據之一，同樣要保留完整寄件人、收件人、時間等資訊，以證明關聯性。 7. 徵信社協助 若自己蒐證困難，可以委託徵信社，但須確保他們使用合法手段，並在委託契約中明定不得為違法竊聽、跟騷、侵入住宅等行為，否則證據被排除，費用也白花。 重要提醒：發現外遇時應第一時間合法保全證據，並保持原始載體（手機、電腦）不要任意刪除或編輯。聲請法院命對方提出已刪除的對話紀錄，實務上難度極高，舉證責任仍在主張權利的一方。 五、侵害配偶權可以求償多少錢？慰撫金行情與計算標準 結論先說：法律沒有固定金額，由法官依個案全部情狀裁量。實務上常見的行情僅供參考，5萬～20萬元多為僅有曖昧訊息、無性行為的案件，30萬～100萬元以上則常見於長期外遇或已發生性行為且對話露骨的案件，但每個案件差異極大，不能一概而論。 法院如何決定慰撫金？ 法院依民法第195條第1項及第3項酌定慰撫金，並參照最高法院51年台上字第223號民事判例揭示之慰撫金酌定標準（主文：「原判決關於命上訴人賠償被上訴人精神慰藉金暨訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院。其他上訴駁回。」被廢棄發回者僅為慰藉金數額及訴訟費用部分，其揭示之要旨「慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害…得斟酌雙方身分資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額」依法院組織法第57條之1第1項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同，迄今仍為實務援用之酌定基準）判決意旨揭示的標準： 「法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。」 具體而言，法官會考量：雙方的身分、地位、經濟狀況與資力、侵害行為的次數與期間、嚴重程度、加害人是否悔悟、被害人是否需精神科就診或心理諮商、婚姻是否因此破裂等因素。因此，請求時可提出自己的薪資證明、對方的財力狀況、精神科就診紀錄、諮商收據等，以爭取較高金額。 另依民法第195條第2項：「前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」故若被害人在起訴前死亡或欲將債權讓與他人，原則不得為之；已起訴後則可由繼承人承受訴訟或依法讓與，實務操作上應把握起訴時點以保全請求權。 | 情節類型 | 實務常見慰撫金區間（僅供參考） | 說明 | | :--- | :--- | :--- | | 僅有曖昧訊息、無性行為、期間短 | 約5萬～20萬元 | 需證明已逾越社交分際且情節重大，否則可能判免賠 | | 牽手、擁抱、親吻，無性行為但互動密切 | 約10萬～30萬元 | 有肢體親密證據，金額會提高 | | 露骨性對話＋性行為、長期外遇 | 約30萬～100萬元以上 | 如112年度上易字第523號判賠30萬元，長期或惡性重大者更高 | 以下為依實務常見情形所舉之假設案例，金額僅為舉例，並非法定標準： - 案例A（純曖昧訊息）：小三與配偶互稱「寶貝」、「親愛的」，並有擁抱照片，法院判賠15萬元。 - 案例B（性行為＋露骨對話）：小三與配偶多次發生性行為，對話露骨，法院判賠50萬元。 - 案例C（僅有牽手、擁抱）：無性行為，但有牽手、擁抱，判賠10萬元。 遲延利息與給付方式 侵害配偶權的慰撫金屬於侵權行為損害賠償，無確定期限。依民法第229條第2項、第233條第1項及第203條規定，須經債權人催告後才負遲延責任，實務上自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算遲延利息。若被告為兩人，則負連帶給付義務。 可以要求對方道歉嗎？ 依民法第195條第1項後段，名譽被侵害者得請求「回復名譽之適當處分」，過去實務曾有判命加害人登報道歉的案例。但憲法法庭111年憲判字第2號已明確指出，該條後段所稱「適當處分」，不包括法院以判決命加害人道歉的情形，因為強制道歉侵害言論自由與人格權。因此，現行實務不得以判決強制加害人道歉，僅得命加害人負擔費用刊載勝訴啟事、澄清啟事等侵害較小的方式，已執行的道歉判決亦得聲請再審廢棄改判。實務上，侵害配偶權案件通常僅判賠慰撫金，不另命道歉。 六、侵害配偶權常見問題 QA Q：只有曖昧訊息、沒有肉體出軌，可以提告侵害配偶權嗎？ A：可以，但必須證明已逾越一般社交分際且情節重大。 法院會綜合訊息內容、頻率、期間、有無隱瞞及對婚姻的影響來判斷。如果只是偶爾傳些普通問候，可能被認為屬人格自由而不構成；但若頻繁傳送「我想你、愛你、寶貝」等親密言語，長期密集且刻意刪除對話，就可能成立。建議蒐集完整的對話紀錄、前後文及時間連續性，並佐以其他交往證據。 Q：蒐證時偷看配偶手機，會不會違法？ A：不一定，但破解密碼入侵帳號一定違法。 如果手機是夫妻共有或你本就知道密碼、經配偶同意而查看，一般爭議較小；但若是竊取、破解密碼、輸入他人帳號密碼或破解保護措施而入侵設備，就可能觸犯刑法第358條妨害電腦使用罪。安全做法是用自己的設備翻拍畫面，保留原始載體，不要刪除或變更原始資料，並避免侵入住宅或竊聽等手段。 Q：告贏了可以拿到多少賠償？可以要求小三道歉嗎？ A：賠償金額由法官依個案裁量，無固定標準，通常依侵害情節、痛苦程度及兩造資力決定；不能強制對方道歉。 如前所述，僅有曖昧訊息的案件實務常見5萬～20萬元，有性行為或長期外遇則常見30萬～100萬元以上，但僅為經驗區間。至於道歉，依憲法法庭111年憲判字第2號，法院不得以判決命加害人道歉，僅得命其負擔費用刊載勝訴啟事等，實務上多僅判賠慰撫金。另依民法第195條第2項，慰撫金請求權原則不得讓與或繼承，但已起訴或已承諾具體金額者例外，故應及時起訴以保全權利。 Q：如果對方已經刪除訊息，該怎麼辦？ A：應盡速從其他裝置或備份尋求回復，並第一時間保全現存證據。 可以嘗試從平板、電腦同步紀錄、通訊軟體的雲端備份或電腦版紀錄中找回。如果無法取得，雖然可聲請法院命對方提出，但實務上因舉證責任在原告，且對方可能主張無該資料，難度較高。因此發現外遇時，應立即以合法方式錄影、翻拍保全，避免證據滅失。 Q：侵害配偶權的訴訟時效多久？從什麼時候開始算？ A：依民法第197條，自知有損害及賠償義務人時起2年間不行使而消滅，自有侵權行為時起逾10年亦同，且第2項另有不當得利返還規定。 實務上「知有損害及賠償義務人」通常以被害人確切知悉配偶外遇對象的身分為起算點，而非僅懷疑。10年為客觀時效，自侵權行為時起算，逾10年即罹於時效。另依民法第197條第2項：「損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」即2年／10年時效完成後，若加害人仍因侵權受有利益，被害人仍得依不當得利請求返還（非侵權損害賠償）。因此從你確知外遇事實及對象之日起，務必在2年內提告，逾時仍有不當得利途徑但範圍已限縮。 Q：我可以同時告配偶和小三嗎？他們要怎麼賠？ A：可以，配偶和第三人是共同侵權行為人，須連帶賠償。 依民法第185條第1項及第195條，被害人得一併請求配偶與第三人連帶給付慰撫金，兩人對全部金額負連帶責任，債權人可向其中一人或兩人請求全部。至於內部分擔比例，則由共同侵權人間依過失輕重另行處理。實務上因配偶涉及剩餘財產分配、子女監護等整體離婚策略，有些人會選擇只告第三人，但法律上並無限制。 七、結語 結論先說：曖昧訊息是否構成侵害配偶權，取決於是否已逾越社交分際且情節重大，蒐證務必合法、及時、完整，時效與請求權限制亦須掌握。 在婚姻中發現另一半與他人傳送曖昧訊息，任誰都會感到受傷與憤怒。法律雖然沒有明文規定「曖昧訊息＝侵害配偶權」，但只要內容超過一般友誼界線，頻繁密集、含性暗示或情感表白，且達到破壞婚姻圓滿、安全與幸福的程度，你就有權利依民法第184條、第195條及第185條請求連帶賠償。記得蒐證要合法、及時，並妥善保存原始證據，同時留意民法第195條第2項關於讓與繼承的限制及民法第197條2年／10年時效與第2項不當得利返還的特別規定，必要時尋求專業律師協助，評估訴訟時效、慰撫金酌定及遲延利息等整體權益。另簡易第二審是否得再上訴，須依民事訴訟法第436條之2、第436條之3及第466條判斷是否逾上訴利益門檻及是否經許可，並非一律終局確定。 最後提醒，婚姻問題往往複雜，除了法律途徑，也可以考慮婚姻諮商，或許能找出更適合的解決方式。希望這篇文章能幫助你釐清疑惑，維護自己的權益！ 本文參考法院判決： 文中引用的判決片段來自真實臺灣法院判決，為保護當事人隱私，已將姓名以○○○隱去。詳細內容可參閱司法院法學資料檢索系統。引用之下級審判決是否確定，請以法院核發之確定證明書為準；簡易第二審（上易）案件原則須符合民事訴訟法第436條之2、第436條之3及第466條之上訴利益門檻與許可要件始得上訴最高法院，本案因未逾門檻而不得上訴已告確定。
