外遇求償金額誰決定?侵害配偶權與法官裁量權

發現另一半外遇，可以向小三或小王請求侵害配偶權的精神慰撫金，但最後賠多少不是你開價就算，而是由法官在民法第184條、民法第195條的框架下，綜合案情行使裁量權來決定。法律只規定可以請求、情節重大才能賠，沒有公定價；法官會像評審一樣，依加害情節、痛苦程度、雙方身分資力、加害人態度等一切情狀，核定一個相當的金額。因此與其糾結網路流傳的「抓姦在床賠100萬」，更重要的是搞懂請求權基礎、舉證方式與2年時效，才能務實評估勝算與金額。

---

侵害配偶權是什麼？一定要發生性關係才算侵害嗎？

結論先說：不用發生性關係，只要行為已逾越普通朋友的社交分際，足以動搖婚姻共同生活圓滿安全幸福的目的，就可能構成侵害配偶權。

我國刑法第239條通姦罪，經司法院釋字第791號解釋於109年5月29日公布宣告刑法第239條違憲，刑法第239條嗣經總統110年6月16日華總一義字第11000055341號令刪除（現行條文為「（刪除）」），現在沒有「告通姦讓對方被關」的刑事責任。但民事上仍有侵害配偶權的保護。所稱配偶權，是指配偶間因婚姻而成立、以互負誠實義務為內容的權利，屬於身分法益的一種。

請求權基礎有兩個，必須一起看：

• 民法第184條第1項：現行有效，規定因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者亦同。實務上侵害配偶權多以後段「背於善良風俗」為評價依據。
• 民法第195條第1項、民法第195條第3項：現行有效，規定不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前開規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。也就是說，侵害配偶權要到「情節重大」才能請求精神慰撫金。

此外，民法第195條第2項規定：「前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」意即精神慰撫金請求權原則上不得讓與或繼承，須待已依契約承諾具體金額或已起訴後，始得讓與或由繼承人繼承。此點攸關家屬能否繼承續行請求，實務上常被忽略。

另民法第184條第2項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」此項雖非侵害配偶權的主要請求基礎（實務多以民法第184條第1項後段背於善良風俗評價），但屬同條完整體系，併列說明可避免誤解為僅有第1項。

臺灣基隆地方法院113年度訴字第244號民事判決（一審判決，尚未確定）曾就此闡明，配偶權是配偶間互負誠實義務的權利，婚姻是以夫婦共同生活為目的，若第三人的互動方式依社會一般觀念，已足以動搖婚姻關係所重應協力保持共同生活圓滿安全幸福之忠實目的，即屬以違背善良風俗之方法加損害於他人；配偶因此受有非財產上損害即精神痛苦，自得依法請求賠償。此為該一審法院的見解，僅供參考，是否確定仍以法院後續紀錄為準。

關鍵在「情節重大」的判斷。實務一貫認為，不以通姦或性行為為限。臺灣臺中地方法院114年度訴字第692號民事判決（一審判決，尚未確定，程序進行中）與基隆地院前述判決都指出，互傳親密訊息、互稱老公老婆、頻繁深夜聯繫、親密合照、同居、懷孕生子等，只要綜合判斷已逾越一般社會通念所能容忍的普通朋友往來程度，就可能被認定情節重大。

關於判決的更多實務案例與操作細節，離婚法律完整指南有系統性的整理可供參考。

法官怎麼決定賠多少？精神慰撫金5大裁量因素一次看懂

結論先說：法官不是自由心證亂喊價，而是依法必須斟酌雙方身分地位、資力、加害程度及其他各種情形，核定相當數額。

法院對於精神慰撫金的酌定，實務上都是引用最高法院的見解。臺灣臺中地方法院114年度訴字第692號民事判決（一審判決，尚未確定，程序進行中）理由轉引最高法院相關見解（以下為如實摘述，非逐字引文）：最高法院76年台上字第1908號民事判例要旨指出，金額是否相當，應依實際加害情形與被害人所受痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之；該判例主文為廢棄發回，非終局確定判決，要旨僅供參考。同判決另轉引最高法院85年度台上字第460號民事判決（主文廢棄發回）關於慰藉金之多寡應斟酌雙方身分、地位、資力與加害程度及其他各種情形核定相當數額之見解；最高法院82年度台上字第2529號民事判決（主文廢棄發回）關於違約金是否相當應依客觀事實等核減之要旨；與最高法院79年台上字第1612號民事判例（部分廢棄發回）關於違約金過高法院得減至相當數額之要旨。上開四件最高法院裁判主文均為廢棄發回，程序上非終局確定，要旨僅供參考。該地院判決本身仍為一審判決，尚未確定，不可當成定論。

綜合各級法院判決，法官裁量的五大評分項目如下：

1. 加害行為的情節與程度：是曖昧訊息還是長期同居生子？

這是最核心的因素，行為越親密、越長期、越故意，金額越高。

法院會看時間長度、互動頻率、親密程度與是否故意隱瞞。例如，臺灣新竹地方法院113年度訴字第1255號民事判決（一審判決，尚未確定）中，法院整理被告與丙○○的訊息、電子郵件、簡訊後認為，雙方曾有發生性行為、如同情侶般互相關心並討論性事，互動甚為親密頻繁，顯已逾越普通朋友間社交互動程度，侵害配偶權情節重大。該案雖然在「情節重大」的認定上對原告有利，但最終因時效問題而駁回，並未判准慰撫金，類型上屬於「情節重大但時效已過」的敗訴案例，提醒不能只看前半段認定就以為會賠。

實務上可大致區分：

• 輕度逾越：零星曖昧訊息、單獨吃飯出遊、牽手擁抱但無其他親密證據。
• 中度親密：互稱寶貝、老公老婆、長期深夜通話、接吻、親密合照、頻繁過夜。
• 重度侵害：發生性關係、同居、論及婚嫁、懷孕生子、長期持續數年。

2. 被害人所受精神痛苦與婚姻損害程度

精神痛苦雖屬主觀感受，但法院會以外在客觀事證來推論，主張者要負舉證責任。

臺灣基隆地方法院113年度訴字第244號判決（一審判決，尚未確定）提到，婚姻是全面情感的結合與投入，一般常理遭受配偶外遇，導致精神上承受巨大痛苦，不能謂與事理有違，法律上也推定有此痛苦。但「推定會痛苦」不等於「不用舉證」。依民事訴訟法第277條規定，誰主張侵害配偶權，誰就要舉證證明行為已達情節重大。法官會審酌婚姻是否因此破裂、分居或訴請離婚、有無就醫或諮商紀錄、對未成年子女的影響等。臺灣高等法院112年度上易字第668號民事判決（二審確定判決，不得上訴）就強調，若只有片段錄音、語意不明的LINE紀錄且前後矛盾，無其他具體事證佐證，難認已達侵害程度。

3. 雙方身分、地位與經濟能力：有錢人會賠比較多嗎？

有可能，但不是絕對，法院是在衡量「相當性」與「填補效果」。

最高法院見解要求斟酌雙方資力。加害人若為高收入、企業主、專業人士，同樣情節下判賠數額可能較高，因為相同金額對資力雄厚者的懲戒與填補效果較小；反之若加害人為月薪3萬元的上班族，法院也會考量其負擔能力，避免過苛。被害人的學歷、職業、財產也會被納入，但影響方向不一，主要目的是找出一個在個案中「相當」的數字，而非固定公式。

4. 加害人的事後態度：是誠心悔過還是囂張挑釁？

態度惡劣，金額可能被提高，帶有評價與衡平意味。

新竹地院113年度訴字第1255號判決（一審判決，尚未確定）就記載，被告全然不顧行為已嚴重破壞原告婚姻及家庭圓滿幸福，隱瞞侵害事實，調侃原告與丙○○婚姻關係是原告自己原因，更嘲諷要原告生病就去看醫生，法院評價其態度十分囂張及惡劣。此類事後態度雖非構成要件，但在慰撫金酌定時會被納入「其他各種情形」一併考量。

5. 其他一切情狀：婚姻存續期間、子女、有無持續侵害

包括婚姻已存續多久、是否育有未成年子女、侵害行為是單次還是持續數年、是否已切斷聯繫、是否另涉違約金協議等。臺灣臺中地方法院114年度訴字第692號民事判決（一審判決，尚未確定，程序進行中）曾處理協議書違約金過高問題，法院依民法第252條規定，認約定違約金過高者得酌減至相當數額；該案顯示協議書另行約定的違約金與侵權慰撫金是不同請求權，法院會分別審查。

侵害配偶權法院都判多少？真的有100萬行情價嗎？

結論先說：沒有公定價，實務上個案差異極大，常見為數萬元至數十萬元，超過百萬元相對少見，且請求100萬元不代表法院會准100萬元。

網路流傳的行情價常把「原告請求金額」誤當成「法院判決金額」。實際上，法院會在原告請求範圍內，依前述五大因素核減至相當數額。用三件已查得全文的判決來對照，更能看出落差：

• 臺灣基隆地方法院113年度訴字第244號（一審判決，尚未確定）：認定被告與原告配偶有親密交往且情節重大，主文判被告應連帶給付100萬元，並加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息；法院並諭知原告供擔保33.3萬元後得假執行，被告供擔保100萬元得免假執行。這是少數判賠達百萬元的案例，但為一審見解，是否確定未明。
• 臺灣臺中地方法院114年度訴字第692號民事判決（一審判決，尚未確定，程序進行中）：該案侵害配偶權與違約金請求均仍在審理中，尚未出現確定之終局數額，故無從引用具體判賠金額；實務上法院會依民法第252條將過高違約金酌減至相當數額，但本件尚非確定案例。
• 臺灣新竹地方法院113年度訴字第1255號（一審判決，尚未確定）：原告同樣請求100萬元，法院雖在理由中認定被告與丙○○互動親密、情節重大，但最終主文為「原告之訴及其假執行之聲請均駁回」，理由是請求權已罹於時效，根本未進入金額酌定。
• 臺灣高等法院112年度上易字第668號民事判決（二審確定判決，不得上訴）：原告主張被告與其配偶乙○○侵害配偶權，但法院認為所提錄音及LINE對話片段不完整、語意不明，乙○○所稱「對不起」「歉意」「懺悔」均為附和上訴人所生陳述，車上是否發生性行為的對話前後矛盾，無從判斷已達侵害程度，判決上訴駁回、不得再上訴而確定。此為已確定的二審見解，凸顯舉證不足即敗訴的風險。

由此可知，網路所稱「20萬至80萬」「10萬至30萬」的區間，並無官方統計或條文依據，只能理解為部分案例的觀察，絕非法院的定價表。更正確的表述是：法院個案酌定，實務常見數萬元至數十萬元，逾百萬元屬少見，通常需情節極度惡劣且加害人資力雄厚才有可能。

另外兩個實務細節常被忽略，但直接影響你實際拿到的錢：

1. 法定遲延利息：依民法第233條第1項及民法第203條，損害賠償之債自起訴狀繕本送達翌日起，按週年利率5%計算利息至清償日止，上述基隆、新竹等判決主文均如此諭知。
2. 假執行與免假執行擔保：依民事訴訟法第389條第1項第5款等規定，法院應依職權宣告假執行，並命原告供擔保後執行、被告預供擔保免執行。例如基隆地院命原告供33.3萬元得假執行、被告供100萬元得免假執行，這與你能否在判決確定前先執行有關。

侵害配偶權怎麼告？可以只告小三不告配偶嗎？誰要舉證？

結論先說：可以只告第三者，也可以同時告配偶，二人依民法第185條負連帶責任；但誰主張誰舉證，證據不足法院不會幫你推定成立。

• 請求對象：侵害配偶權的共同侵權人是你的配偶與第三者，依民法第185條第1項規定，數人共同不法侵害他人權利者，連帶負損害賠償責任。連帶的意義在於，你可以單獨告小三或小王，也可以同時告配偶，法院判准後，任一人都要對全部金額負責，內部再依過失比例分擔。實務上許多元配選擇只告第三者，避免與配偶在同一訴訟中對立，策略上可行。
• 舉證責任：依民事訴訟法第277條，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證責任。主張配偶權受侵害者，必須提出足以說服法院的證據，證明對方行為已逾越普通朋友分際且情節重大。臺灣高等法院111年度上易字第64號等判決意旨也強調，無證據不得為有利認定。常見證據包括：LINE、IG、電子郵件完整對話（非片段截圖）、親密照片影片、旅館發票、共同出入紀錄、證人證述、配偶自白或和解書等。錄音需完整且合法取得，片段、剪輯或語意不明者，證明力低。
• 不以通姦為必要：如前所述，法院已多次闡明，侵害配偶權不以證明有性器接合為必要，重點在是否破壞婚姻共同生活的圓滿安全幸福。反之，若僅為普通朋友的噓寒問暖、公務往來，即使配偶不悅，也不構成。

侵害配偶權提告常見QA：時效、證據、離婚是否算侵害

Q：侵害配偶權追訴期多久？從什麼時候開始算2年？

A：自你知有損害及賠償義務人時起2年內要提告，自侵權行為時起超過10年也消滅；而且時效是抗辯權，須由被告主張，法院不會主動適用。

依據民法第197條第1項規定，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。民法第197條第2項另規定：「損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」意即2年／10年時效完成後，仍有不當得利返還之殘餘救濟，並非完全無法請求；且時效為抗辯權，須由被告主張，法院不會主動適用。所稱「知有損害及賠償義務人」，實務依最高法院89年度台上字第485號等意旨，採主觀知悉且達可請求賠償程度的標準，不是等到你拿到鐵證或對方親口承認才起算。

臺灣新竹地方法院113年度訴字第1255號判決（一審判決，尚未確定）就是典型：原告主張遲至112年4月才知悉，但法院比對事證發現，原告早在111年3月8日傳手部瘀青照、111年3月31日稱「我成全妳們」、111年10月17日要求被告傳訊說清楚不聯絡，最遲於111年10月17日已主觀認為被告有侵害配偶權，並非不知，此不因是否掌握充分證據而影響時效進行。原告遲至113年10月24日才起訴，已逾2年，法院因此以罹於時效駁回，白話文就是：你心裡已經認定對方侵害並開始採取行動時，時鐘就開始走了，想等蒐到更多證據再告，可能反而逾時。

Q：只有LINE曖昧對話，沒有抓姦在床的證據，告得成嗎？

A：有可能，但要看對話是否已超越普通朋友分際，零星問候通常不夠，親密稱呼加上頻繁深夜聯繫才有機會。

法官會看整體對話脈絡。若只是「早安」「工作辛苦了」，很難成立；若出現「寶貝」「想你」「親親」「老公老婆」等稱呼，加上每天深夜長時間聊天、互傳親密照、討論性事或未來同居，就可能被認定逾越分際。新竹地院前案即因訊息中討論性事且如情侶般互相關心而認情節重大。相反地，臺灣高等法院112年度上易字第668號民事確定判決（二審確定判決，不得上訴）中，上訴人提出的「對不起」「歉意」「懺悔」等語，法院認為均為附和上訴人所生陳述，無從判斷往來情節是否已達侵害程度；另段錄音中乙○○說「我們沒有在我車上」而上訴人堅持「反正你們就是有在車上」，法院認為語意不明、前後矛盾，無其他具體事證佐證，難認侵害。因此，片段截圖、斷章取義、語意模糊的對話，證明力極低，務必保留完整對話紀錄及其前後文。

Q：如果證據不足，法院會怎麼判？

A：會敗訴，拿不到任何賠償，且可能要負擔訴訟費用。

民事訴訟採「誰主張，誰舉證」，法院不會幫你推定對方有外遇。若你無法證明對方行為已達侵害配偶權的程度，法院只能為不利認定。如高等法院112年度上易字第668號民事案（二審確定判決，不得上訴），上訴人雖有錄音及LINE紀錄，但因不完整且無其他客觀事證補強，二審仍維持原審敗訴、上訴駁回而確定。提醒蒐證要合法、完整、連貫，並注意個資與妨害秘密等刑責，避免以違法手段取證反而觸法或證據被排除。

Q：可以只告小三，不告自己的配偶嗎？

A：可以，法律允許單獨告第三者，也允許同時告配偶連帶賠償。

如前述民法第185條第1項，共同侵權行為人連帶負責。被害人有權選擇被告對象，單獨對第三人起訴，法院仍得判准；若同時對配偶與第三人起訴，判決會命二人連帶給付。實務考量上，只告第三者可避免夫妻在訴訟中直接攻防，但若配偶資力較佳或有協議書違約金可一併請求，一併起訴也可能較能實現填補。

Q：配偶堅持要跟我離婚，這算是他侵害我的配偶權嗎？

A：不算，訴請離婚是法律賦予的權利，本身不構成侵害配偶權。

臺灣基隆地方法院113年度訴字第244號判決（一審判決，尚未確定）闡明，夫妻一方若感到婚姻關係有重大破綻，本就得依法向法院訴請裁判離婚，此乃合法行使法律明文保障的權利，並無背叛可言，訴請裁判離婚亦非侵害配偶權。侵害配偶權指的是外遇等破壞婚姻忠誠義務的行為，而不是「離婚這個決定」。當然，若配偶在婚姻存續中已有外遇行為，該外遇行為仍可能另構成侵害配偶權，與其後是否提離婚是兩回事。

Q：勝訴後利息與假執行怎麼算？對方不付怎麼辦？

A：自起訴狀繕本送達翌日起按週年利率5%加計利息；勝訴方可供擔保聲請假執行，先行執行。

依民法第233條第1項、民法第203條，遲延給付應給付利息，週年利率未約定者為5%，起算日為起訴狀繕本送達翌日。法院並得依民事訴訟法第389條等規定，命原告供一定金額擔保後得假執行，例如前述基隆地院命供33.3萬元得假執行；被告亦得預供相當金額免假執行。勝訴確定後若對方不付，可持確定判決聲請強制執行其財產。

---

總結：與其糾結100萬行情，不如掌握3大勝訴關鍵

外遇求償是一場法律、證據與時間的綜合考驗。法官的裁量權不是黑箱，而是依最高法院所揭示的標準，綜合加害情節、痛苦程度、身分資力、態度與其他情狀，核定相當金額。沒有人能保證拿到百萬元，實務上數萬元至數十萬元為常見，逾百萬元需極度惡劣情節與雄厚資力配合，且法院會依法將過高的協議違約金依民法第252條酌減至相當數額。

對受害者而言，更重要的是：

1. 及時行動，注意時效：知有損害及賠償義務人時起2年、侵權行為時起10年，時效須由被告抗辯才生效，但一旦被告抗辯成立即遭駁回；即便時效完成，依民法第197條第2項仍有不當得利返還之殘餘救濟。發現蛛絲馬跡並有具體行動時，時效可能已起算，蒐證同時應諮詢專業評估起訴時機。
2. 穩固證據，合法完整：保存完整對話、照片、行蹤、消費紀錄，避免片段截圖；錄音錄影須注意合法性，證明力取決於完整性與前後文。
3. 理性評估，精準請求：了解法院五大裁量因素，對結果有合理預期，訴狀請求金額應有依據與策略，過高未必有利，反可能增加裁判費負擔與敗訴風險。

了解規則，才能走得穩健。若你正在猶豫是否提告、證據是否足夠或時效是否已過，建議帶著現有事證及早諮詢，及早保全權益，為療傷與前行爭取一個公平的起點。

相關法條官方連結：

民法第184條 民法第195條 民法第197條

（本文完）