和誘罪法律規定:配偶外遇能否提告和誘? 外遇抓姦在床，除了氣憤，很多人會想「能不能把那個小三/小王告上法院？」過去有通姦罪，但已經除罪化，現在只剩下民事賠償。不過，你可能聽過「和誘罪」—— 這條罪名專門處罰「把人拐走」的行為，如果配偶跟別人跑了，能不能用和誘罪告第三者呢？這篇文章就用白話文，搭配法院真實判決，帶你一次搞懂！ 一、什麼是和誘罪？法條這樣寫 刑法第240條： - 第1項：和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。 - 第2項：和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。 - 第3項：意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。 - 第4項：前三項之未遂犯罰之。 簡單來說，如果你誘拐「未成年人」或「有配偶的人」離開他的家庭，就可能觸犯和誘罪。如果是為了賺錢（例如賣淫）或為了發生性關係而誘拐，刑責更重。 二、和誘有配偶之人脫離家庭的構成要件 要成立和誘有配偶之人脫離家庭，必須符合以下條件： 1. 行為人知道對方有配偶：如果第三者真的不知道對方已婚，就不會成立。 2. 有「引誘」的行為：例如用甜言蜜語、金錢誘惑、承諾未來等等，讓配偶願意離家。 3. 配偶同意離家：和誘是「和」平的誘拐，被誘人同意離開家庭，而不是被強迫（強迫的話可能構成略誘罪）。 4. 配偶脫離家庭，並置於行為人實力支配下：也就是配偶離開原本的家庭後，實際上是跟第三者在一起，由第三者控制或照顧，讓原配偶無法行使監督權。 最重要的是，配偶之所以離家，必須是因為第三者的引誘，而不是配偶自己早就想離家。如果配偶本來就對婚姻失望，主動離家後才認識第三者，那第三者就不構成和誘。 法院怎麼說？ 法院在許多判決中一再強調這個重點。例如： 參照114年度聲自字第13號判決所述：「刑法第240條第2項所指之和誘有配偶之人脫離家庭之行為，行為人除客觀上有『引誘』之行為外，主觀上另必須確實具有『使被誘人完全脫離家庭置於自己實力支配之下』之故意，且尚須被誘人係因行為人引誘行為始生脫離家庭之意，而非發動於被誘人己身，始足當之。」 換句話說，如果配偶是自己決定要離家，不是因為第三者的慫恿，那麼就算後來配偶跟第三者同居，也不成立和誘罪。 另一個判決114年度聲自字第13號更明白指出： 「配偶之一方本已無意繼續婚姻契約之共同生活，不再守誠實之義務，與他人另為離婚後共同生活之約定，係因配偶之一方主觀上喪失婚姻意思，客觀上違背婚姻契約之行為所致，尚非第三人侵擾破壞之和誘行為。」 也就是說，當配偶已經變心，想結束婚姻，這時候外遇對象跟他在一起，並不是「誘拐」，因為是配偶自己先不想維持家庭。所以，和誘罪保護的是「家庭監督權」，而不是婚姻忠誠；如果家庭已經瀕臨破裂，法律就不會用和誘罪處罰第三者。 三、實際案例：什麼情況會成立和誘罪？ 案例一：用工作名義誘拐越南配偶發生性關係（判決107年度台上字第1711號） 甲男明知越南籍女子張○映已婚，卻透過中間人告訴她可以來幫傭並預支薪資。張女急需用錢，未告知丈夫就離家，與甲男見面後，甲男帶她到飯店住宿並多次發生性關係，之後還安排張女搭機回越南。法院認定甲男有「意圖使被誘人為性交」而和誘有配偶之人脫離家庭，判刑確定。 參照107年度台上字第1711號判決：「上訴人有其事實欄所載明知張○映為有配偶之人且急需匯款回越南，竟基於意圖使被誘人為性交，而和誘有配偶之人脫離家庭之犯意……張○映未告知其配偶甲○○，即於102年8月30日下午，前往……與上訴人見面，上訴人即將張○映帶至……住宿，並……與張○映接續發生性交行為數次。」 這個案例中，張女原本沒有離家意圖，是因為甲男以工作、預支薪資為誘因，才使她同意離家，並置於甲男支配下，所以成立和誘罪。 案例二：和誘後繼續相姦，從一重處斷（判決最高法院 29 年上字第 818 號 刑事判例、106年度上訴字第1045號） 乙男與有夫之婦丙女通姦，後來乙男為了長期同居，誘使丙女離家，兩人一起生活並持續發生關係。法院認為乙男先有和誘行為，後有相姦行為，兩行為有牽連關係，依想像競合從一重論以和誘罪。 」 另參106年度上訴字第1045號判決：「被告意圖使張○○為性交而和誘其脫離家庭，和誘行為繼續中，明知張○○為有配偶之人而相姦，應如前述依一行為觸犯數罪名而評價為想像競合犯，並從一重論以刑法第240條第3項之罪。」 案例三：配偶自己決定離家，不成立和誘（判決107年度台上字第1711號、114年度聲自字第13號） 丁女與丈夫感情不睦，自行離家出走，後來認識戊男並同居。丈夫氣不過，控告戊男和誘。但法院調查發現，丁女是因為與丈夫爭吵而主動離家，並非受戊男引誘，因此戊男無罪。 參照107年度台上字第1711號判決：「張○映係本於己意而攜帶居留證、護照等證件逕自離家……足證張○映係為賺錢而自己決定離家，上訴人並未對之為任何引誘行為，自與和誘罪之構成要件有間。」 上訴只是整體法律問題的一部分，離婚法律完整指南從不同角度提供了全面的說明與建議。 參照114年度聲自字第13號判決：「尚非得僅因林義章喪失與聲請人繼續共同生活之婚姻意思，欲終局解消家庭，即得認被告該當於刑法第240條第2項所規範之和誘行為。」 由這些判決可知，法院會仔細審查「離家決定」是誰發動的。如果是配偶自己要走，第三者頂多算是「收留」，不構成和誘。 四、告訴和誘罪要注意什麼？ 如果你懷疑配偶被第三者誘拐，想提出告訴，你必須準備證據證明： - 第三者知道你的配偶已婚：例如他們交往過程中的對話紀錄、婚戒、公開場合以夫妻相稱等等。 - 第三者有「引誘」行為：例如傳訊息慫恿離家、承諾提供金錢或住所、策劃私奔等。 - 配偶是因為引誘才離家：這點最難證明，通常需要配偶的證詞或前後行為比對。如果配偶離家前與第三者密集聯繫，且離家後立即與第三者同居，可以作為間接證據。 - 配偶脫離家庭並置於第三者支配下：例如配偶離家後與第三者同住，且生活開銷由第三者負擔，原配偶無法聯繫或見面。 另外要注意，依刑法第245條規定，第240條第2項（和誘有配偶之人）屬於「告訴乃論」之罪，必須由被害人提出告訴，檢察官才能偵辦，且告訴人可以撤回告訴。但第240條第1項（和誘未成年人）及第3項（加重和誘）則屬「非告訴乃論」，檢察官知悉犯罪事實即應偵查，不受告訴人撤回影響。 五、常見問題 Q&A Q1：配偶跟小三離家出走，我可以告小三和誘嗎？ 不一定。必須看小三有沒有「引誘」行為，以及配偶離家是否因為小三的引誘。如果配偶是自己離家後才跟小三在一起，或者配偶早就想離婚，那小三可能不構成和誘。 Q2：如果配偶自願離家，還能告和誘嗎？ 不能。和誘罪要求被誘人原本沒有離家意願，是因為行為人的引誘才產生離家意願。如果配偶自願離家，就欠缺「引誘」要件，告不成。 Q3：和誘罪是公訴罪嗎？ 需要區分：依刑法第245條，第240條第2項（和誘有配偶之人）是「告訴乃論」之罪，須由被害人提出告訴才能追訴，告訴人也可以撤回告訴。但第240條第1項（和誘未成年人）及第3項（加重和誘）則是非告訴乃論，檢察官知道犯罪事實就應偵查，不受告訴人撤回影響。 Q4：和誘罪與略誘罪有何不同？ 和誘是「得到被誘人同意」而拐走；略誘是「違反被誘人意願」用強暴、脅迫、詐術等手段拐走。略誘罪刑責更重（刑法第241條），而且略誘未成年人或婦女，即使被誘人同意，若未滿一定年齡也可能成立略誘。 Q5：和誘罪的刑期多重？ 普通和誘（無營利或性交意圖）處三年以下有期徒刑；若有營利或性交意圖，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。 Q6：如果配偶未滿18歲，但已結婚，算是未成年人嗎？ 民法成年年齡已於112年1月1日起從20歲下修為18歲，刑法第240條也配合修正，將「未滿二十歲之男女」改為「未成年人」。因此現行法律上的未成年人是指未滿18歲。如果配偶未滿18歲，即使已婚，仍屬於「未成年人」，和誘未成年人脫離家庭也成立和誘罪（刑法第240條第1項）。但若配偶已滿18歲，則適用第2項「和誘有配偶之人」。 六、結語 和誘罪不是用來懲罰外遇的萬靈丹，它的成立條件相當嚴格，必須證明第三者有積極引誘行為，且配偶的離家決定是由此引發。如果只是配偶變心主動離開，法律也無可奈何。在決定提告前，務必蒐集足夠證據，並諮詢專業律師，才能有效維護自身權益。 希望這篇文章能幫助你了解「和誘罪」的眉角。法律雖然不能挽回感情，但至少能讓惡意破壞家庭的人付出代價——前提是，他真的符合犯罪要件！ --- 參考判決：本文所引法院見解來自最高法院及地方法院真實判決，為便於查考，標示判決片段編號107年度台上字第1711號、107年度台上字第1711號、114年度聲自字第13號、114年度聲自字第13號、最高法院 29 年上字第 818 號 刑事判例、107年度台上字第1711號、106年度上訴字第1045號等。
