行政處分申復是什麼？與訴願的差異及程序

收到罰單、稅單或政府機關的不利決定，想要討回公道，到底該提「申復」還是提「訴願」？結論是：申復（復查、異議、申訴等）是向「原處分機關」請求自我重新審查的先行程序，訴願則是向「原處分機關的上級機關」請求審查的法定救濟；兩者的受理機關、法定期限、審理程序與是否停止執行完全不同，選錯管道或逾期就會被不受理。 本文用白話搭配真實的司法院訴願決定與最高行政法院裁定見解，帶你一次搞懂申復與訴願該怎麼選、怎麼走。

---

行政處分是什麼？收到罰單、稅單、違建拆除通知算不算？

結論：只要是政府機關針對特定人、特定事件所做的單方決定，且對外直接發生法律效果，就是行政處分，才能提起救濟。

實務上最常見的行政處分包括：警察開給你的超速罰單（要你繳錢）、國稅局核定你補稅5萬元的稅單、建管處認定你的房子是違建並限期拆除的處分書。這些都直接影響你的財產權或義務，屬於行政處分。

法律定義在訴願法第3條寫得很清楚：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」

怎樣才不是行政處分？法院這樣判斷

結論：機關的函文如果只是觀念通知、事實敘述，沒有對你准駁或創設權利義務，就不是行政處分，不能提訴願。

實務上民眾常誤把說明函、通知書當成處分書而提訴願，結果被不受理。最高行政法院在 95年度裁字第1137號 裁定中就指出，該案是民眾請求法務部解釋法律，法務部回函說明其無權解釋，法院認為該函核其內容為單純的事實敘述或理由說明，並不對外發生准駁之法律上效果，亦未直接影響人民的權利義務，自難謂屬行政處分。該裁定案由為提供行政資訊事件，法院最終以抗告無理由裁定駁回。

同樣道理，司法院訴願決定在 111年度訴字第114號、111年度訴字第110號、111年度訴字第111號 等多件決定中，民眾對法院的函文提起訴願，均被認定該函文依訴願法第3條第1項規定非屬行政處分，依訴願法第77條第8款規定決定不予受理。另 111年度訴字第96號、111年度訴字第94號、111年度訴字第112號 等司法院訴願決定也是相同見解。提醒你：救濟前一定要先確認手上文件是否為行政處分，處分書通常會載明主文、事實、理由、法令依據及救濟教示，缺少這些要素的通知函，往往不是訴願標的。

收到行政處分不服該怎麼辦？申復、訴願、行政訴訟完整救濟順序怎麼選？

結論：原則是先走法規規定的先行程序（申復、復查等），再提訴願，不服訴願決定最後才能提行政訴訟；但交通裁決、稅務、公務員懲處等有特別規定，不能一概而論。

訴願法第1條規定，人民對於中央或地方機關的行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。行政訴訟法第4條第1項更明定訴願前置原則，經依訴願法提起訴願而不服其決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。也就是說，多數案件一定要先經過訴願，才能進法院。

實務上的三階層救濟架構如下：

1. 先行程序（常被統稱申復）：許多特別法要求先向原處分機關提出異議、復查等，讓原機關自我審查。這是為了快速解決爭議，避免直接進入冗長的訴願。
2. 訴願：對先行程序結果仍不服，或法規未定先行程序時，向原處分機關的上級機關提起訴願，由訴願審議委員會審理。
3. 行政訴訟：不服訴願決定，再向行政法院提起訴訟。

特別規定要特別注意，選錯法院會被駁回

結論：不同處分種類的救濟管道完全不同，一定要看處分書背面的救濟教示。

道路交通罰單最常被誤解。 很多人以為要提訴願，實則不然。道路交通管理處罰條例第9條規定，受處罰人接獲通知單後30日內，得不經裁決逕依罰鍰基準規定向指定處所繳納結案；不服舉發事實者，應於30日內向處罰機關陳述意見；未繳納結案也未陳述意見者，處罰機關得逕行裁決。同條例第87條則規定訴訟管道：受處分人不服第8條或第37條第6項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄的高等行政法院地方行政訴訟庭提起訴訟，其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。特別提醒，111年行政訴訟法大幅修正後，已無地方法院行政訴訟庭，現行正確名稱為高等行政法院地方行政訴訟庭，提起訴訟時被告要列原處分機關，期間是30日不變期間，逾期即失權。

稅務案件則相反，稅捐稽徵法第35條明定必經復查。公務員懲處則依公務人員保障法第25條，應提復審而非訴願，此點在 114 年度高等行政法院法律座談會法律提案 提案五 法律座談會提案中也有討論，該座談會並非確定判決，而是供各庭統一見解的研討。

申復是什麼？復查、異議、聲明異議、申訴都算申復嗎？

結論：申復不是一個統一的法定名詞，而是民眾對所有先行程序的統稱，法律上分別叫復查、異議、申訴等，效果都是讓原機關先自我糾正，但期限和要件差很大。

你可以把申復理解為廣義的先行不服程序，在不同法規下名稱不同：

• 復查：稅捐稽徵法第35條，納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應於繳納期間屆滿之翌日起30日內（核定稅額通知書載無應納稅額者，自送達翌日起30日內），向稅捐稽徵機關申請復查。這是最典型的申復，期限原則為30日，稅捐機關應於接到申請書之翌日起2個月內作成復查決定。但納稅義務人因天災事變或其他不可抗力遲誤30日復查期間者，於原因消滅後1個月內得提出具體證明申請回復原狀並補行復查；遲誤已逾1年者不得申請。
• 異議：政府採購法第75條，廠商對於招標文件規定有疑義，應於等標期四分之一（不少於10日）內提出；對採購之過程、結果異議，得於接獲機關通知之次日起10日內提出。招標機關應自收受異議之次日起15日內為適當之處理並通知廠商。期限短，需注意。異議被駁回後的下一步是向採購申訴審議委員會申訴，完整的採購異議申訴流程與天數可另行參考。
• 聲明異議：社會秩序維護法第55條，被處罰人不服警察機關的處分，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議。期限僅5日。
• 申訴：教師法第42條，教師不服學校有關其個人措施之處置，得向教師申訴評議委員會提起申訴，應於知悉措施之次日起30日內以書面為之；大學法第33條第4項也要求大學應建立學生申訴制度，學生對退學等懲處不服，得向學生申訴評議委員會申訴，再向教育部提訴願。

實務重點是：這些期限都是法定不變期間，而且各機關認定標準不同，千萬不要以為申復都是30日。例如社維法的5日、採購的10日，一不注意就逾期不受理。

申復和訴願差在哪？一張表看懂5大關鍵差異與實務陷阱

結論：申復向原機關提、期限看特別法；訴願向上級機關提、期限一律30日；兩者原則上都不停止執行，但稅務有暫緩執行的特殊規定。

3個最容易誤踩的期限地雷

1. 訴願30日是怎麼算？還有3年大限：訴願法第14條第1項規定，訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之；同條第2項並規定，利害關係人提起訴願者期間自知悉時起算，但自行政處分達到或公告期滿後已逾3年者，不得提起。這是除斥期間，3年一過就絕對不能再提。若因天災或其他不應歸責於己之事由遲誤期間，得依訴願法第15條於原因消滅後10日內申請回復原狀，但遲誤已逾1年者不得為之。
2. 訴願要經由原機關提：依訴願法第58條，訴願人應繕具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起。原機關收受後應先進行重新審查，如果認為訴願有理由，可以自行撤銷或變更原處分。如果直接寄給上級機關，上級機關會移轉給原機關，反而浪費時間。另依訴願法第14條第4項，訴願人誤向原處分機關或受理訴願機關以外之機關提起訴願者，以該機關收受之日視為提起訴願之日，不會當然逾期。
3. 訴願不受理的8種情形：訴願法第77條列出8款不受理事由，常見包括：訴願書不合法定程式經通知補正逾期不補正、提起訴願逾法定期間、行政處分已不存在、對已決定或已撤回的訴願事件重行提起訴願、對非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內的事項提起訴願等。前面提到的111年度多件司法院訴願決定，就是依第77條第8款以非行政處分為由不予受理。

申復程序怎麼走？從準備書狀到逾期未決的完整6步驟教學

結論：收到處分書先看背面救濟教示，在法定期限內以書面或線上提出，逾期機關可不受理；若機關逾期不決定，法律有給你直接往下一關走的權利，但要引用正確的條文。

雖然各法規細節不同，但大致流程如下：

1. 確認法定期限與管轄 收到處分書後，立刻翻到背面教示欄。通常會載明不服應於幾日內向何機關提出。稅單復查是繳納期間屆滿翌日起30日（無應納稅額者為送達翌日）、環保罰單陳述意見可能是10日、社維法異議只有5日。務必以處分書所載為準，並用掛號或有紀錄的方式計算送達日。

2. 準備申復書（復查申請書、異議書） 書面應載明：申請人姓名、出生年月日、住址、身分證字號、聯絡電話；原處分機關、處分字號、處分內容；不服的理由及事實證據；希望如何處理（例如撤銷罰單、減輕罰鍰或變更稅額）；申請日期及簽名或蓋章。現在很多機關提供線上申復系統（例如財政部稅務入口網線上復查、環保署陳情系統），線上提出與書面效力相同，但務必保留送出成功的截圖或收執聯。

3. 在期限內遞交給原處分機關 以掛號郵寄（以郵戳為憑）、親自送件取得收文章、或線上傳送等方式，向原處分機關提出。注意：稅務復查是向原核定稽徵機關申請，採購異議是向招標機關提出，不要寄錯對象。

4. 等待審理與決定期間 原處分機關應在法定期間內作成決定。以稅務最明確，稅捐稽徵法第35條第4項規定，稅捐稽徵機關應於接到申請書之翌日起2個月內作成復查決定。一般申請案件若法規未定決定期間，機關仍應在合理期間內處理。

5. 結果：有理由就撤銷，無理由就收到決定書 如果申復有理由，機關可能撤銷或變更原處分，你的問題就解決了。如果被駁回（維持原處分），你會收到申復決定書或復查決定書，此時你可以依規定在30日內提起訴願（或直接行政訴訟，視法規而定）。對稅務而言，不服復查決定才能提訴願。

6. 逾期未決定怎麼辦？三種情況引用條文不同，不要再引用錯誤法條 這是實務最常引錯的地方，原文章誤植為一律依訴願法第2條，正確區分如下：

• 稅務復查逾期未決定：依稅捐稽徵法第35條第5項，期間屆滿後稅捐稽徵機關仍未作成決定者，納稅義務人得逕行提起訴願。也就是2個月一到未收到決定，可直接提訴願，不必再等。
• 依法申請案件，機關應作為而不作為：依訴願法第2條第1項，人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，得提起訴願。這是針對機關怠於作成處分的救濟。
• 已提起訴願，訴願機關逾期不為決定：依訴願法第85條第1項及行政訴訟法第4條第1項，訴願人提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，視為已為訴願決定，得向行政法院提起撤銷訴訟。這時不是再提一次訴願，而是直接進法院。

務必知道的失權效果

結論：先行程序是強制前置時，未踐行就直接提訴願，訴願會被認為不合法而駁回。

例如稅捐案件，未經復查就直接訴願，訴願機關會依訴願法第77條以程序不合法駁回。實務常見見解均採此立場，提醒務必遵守先行程序規定，不要跳級。

法院與訴願實務怎麼看？6個真實見解解析程序選擇與糾紛

結論：法律座談會見解不是判決，但反映多數法官對程序爭議的看法，實務上極具參考價值；引用時要區分是法院自己的判斷還是引述當事人主張。

以下見解均來自高等行政法院法律座談會或司法院訴願決定，請注意座談會屬於法律問題研討，並非確定判決，引用時應稱座談會而非判決。

1. 先行程序沒走完就提訴願，會被駁回

有些法律明文規定必須先經過申復或復查才能訴願，如果跳過，訴願會因程序不合法被駁回。稅務是最典型，實務上若未經復查逕提訴願，訴願決定多以不合法駁回，提醒一定要按部就班。

3. 什麼樣的函文可以提訴願？再談行政處分的判斷

如前所述，最高行政法院 95年度裁字第1137號 與 111年度訴字第114號 等司法院訴願決定均強調，只有對外直接發生法律效果的行為才是行政處分。若收到的是通知書、說明函、觀念通知，通常不是行政處分，你可能需要先向機關請求作成一個正式的准駁處分，再對該處分救濟。

（註：其餘關於訴願中機關重做處分、課予義務訴訟、公務員復審程序、簡易程序等座談會見解，因屬進階支線討論且篇幅所限從略，相關字號詳文末參考資料。）

常見問題 Q&A

Q：收到交通罰單，應該先申復還是直接訴願？多久內要提訴訟？

A：交通裁決沒有訴願程序，應先向處罰機關陳述意見，不服裁決直接向高等行政法院地方行政訴訟庭提訴訟，且須在裁決書送達後30日不變期間內提起。 依道路交通管理處罰條例第9條，你可以在收到違規通知單後30日內，不經裁決逕向指定處所繳納罰鍰結案而免經裁決程序，或向處罰機關陳述意見，這屬於處罰前的陳情，有機會讓機關不予舉發或撤銷；若已作成裁決書，依同條例第87條，不服裁決者應以原處分機關為被告，逕向管轄的高等行政法院地方行政訴訟庭提起撤銷訴訟，期間為裁決書送達後30日不變期間，逾期即不得再提。不要再向監理站提訴願，會被不受理。

Q：申復被駁回後，多久內要提起訴願？從哪一天起算？

A：原則上自申復或復查決定書送達之次日起30日內提起訴願，若機關逾期未決定，則自法定期限屆滿之次日起算。 依訴願法第14條，訴願應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內提起；有先行程序且依法視為訴願前置者，則自復查決定書或申復決定書送達之次日起30日。若機關逾期未決定，稅務依稅捐稽徵法第35條第5項自2個月屆滿翌日起算，一般訴願則依訴願法第85條及行政訴訟法第4條，自3個月屆滿翌日起得逕提行政訴訟。利害關係人另有3年除斥期間的限制。

Q：申復一定要用書面嗎？可以線上提出嗎？需要委任律師嗎？

A：原則上以書面為之，現在多數機關已提供線上申復，效力與書面相同，不一定要委任律師。 稅務可經財政部稅務入口網線上申請復查，環保、監理等機關也有線上陳情或申訴系統。建議先查詢該機關網站或電話詢問，並保留掛號收據、收文章或線上送出成功的截圖作為已合法提起的證明；委任律師非必要，但案情複雜或金額龐大時，委任可提高書狀完整度。

Q：申復或訴願期間，還要繳罰款或稅款嗎？會被強制執行嗎？

A：原則上申復與訴願都不停止執行，仍須在期限內繳納，否則會加徵滯納金或被移送強制執行，但法律有例外。 稅捐案件依稅捐稽徵法第39條，已申請復查者暫緩移送強制執行；但復查決定後如欲繼續暫緩，須依稅捐稽徵法第39條：（一）對復查決定之應納稅額繳納三分之一並依法提起訴願；或（二）繳納三分之一確有困難，經稅捐稽徵機關核准，提供相當擔保；或（三）繳納三分之一及提供擔保均確有困難，經機關就相當財產通知不得移轉或設定他項權利。單純提供擔保非獨立要件。一般訴願可依訴願法第93條向受理訴願機關或原處分機關申請停止執行，行政法院也可依同條第3項裁定停止執行，需符合『原行政處分合法性顯有疑義』或『執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要』之要件（二者具一即可，非併存）。務必看清楚處分書上的繳納期限與教示。

Q：我對學校的退學處分不服，該怎麼救濟？

A：學生退學是行政處分，應先向學校學生申訴評議委員會申訴，不服再向教育部提訴願，最後向行政法院訴訟。 依大學法第33條第4項，大學應建立學生申訴制度，學生對退學、開除等處分不服，應先向校內申評會申訴，申訴期限依各校學則多為收到處分次日起30日內；對申訴結果不服，再於申訴決定書送達次日起30日內向教育部提起訴願，不服訴願決定再提起行政訴訟。教師則依教師法向申評會申訴，程序類似。

Q：如果不服訴願決定，可以再回頭向原機關申復嗎？

A：不行。訴願決定是上級機關的決定，不服應向行政法院提起行政訴訟，不能再回頭申復。 救濟有層級用盡原則，訴願決定後已無再申復的空間；若對訴願決定不服，應於訴願決定書送達後2個月內提起行政訴訟（撤銷訴訟期間為2個月），向管轄的高等行政法院地方行政訴訟庭或高等行政法院起訴。重提申復會被以一事不再理或已決定事件不受理。

---

結語

面對行政處分，千萬不要急著認命或只在網路上抱怨，你有完整的救濟權利。第一步先確認手上文件是否為行政處分，第二步看清楚處分書背面的救濟教示與期限，第三步判斷是否有必經的先行程序（稅務復查、採購異議等），第四步在法定期限內經由原機關提出，並保留收據。申復與訴願雖然都是救濟，但受理機關、期限、停止執行要件與後續管道完全不同，選錯就會喪失權利。若對程序或實體理由有疑問，建議盡速諮詢律師或各地法律扶助基金會，並善用訴願法第93條停止執行、行政訴訟法第4條逾期視為決定等機制，確保權益不會因程序錯誤而喪失。記住，救濟有期限，動作要快，證據要留，才有機會翻案。

參考資料

• 95 年度高等行政法院法律座談會提案三 95 年度高等行政法院法律座談會提案三
• 105 年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果 第 5 號 105 年度高等行政法院法律座談會提案及研討結果第 5 號
• 114 年度高等行政法院法律座談會法律提案 提案五 114 年度高等行政法院法律座談會提案五
• 95年度裁字第1137號 95 年度裁字第 1137 號（最高行政法院）
• 111年度訴字第114號 111 年度訴字第 114 號（司法院訴願決定）
• 111年度訴字第110號 111 年度訴字第 110 號（司法院訴願決定）
• 111年度訴字第111號 111 年度訴字第 111 號（司法院訴願決定）
• 111年度訴字第96號 111 年度訴字第 96 號（司法院訴願決定）
• 111年度訴字第94號 111 年度訴字第 94 號（司法院訴願決定）
• 111年度訴字第112號 111 年度訴字第 112 號（司法院訴願決定）

（以上座談會提案與訴願決定可於司法院法學資料檢索系統查詢）