不小心偷東西第一次被抓能和解嗎？刑責與刑期說明 不小心偷東西第一次被抓可以和解，但竊盜罪是非告訴乃論之罪，和解不能讓案件直接撤告或消失。和解的真正作用是作為《刑法》第57條第10款「犯罪後之態度」的有利量刑事由，幫助爭取檢察官緩起訴、或讓法官判處較輕的拘役或罰金、易科罰金甚至宣告緩刑。若是完全沒有竊盜故意（例如真的誤拿、結帳疏漏），則根本不構成《刑法》第320條竊盜罪，本文整理現行法、3件已確定的法院判決與實務SOP，帶你一次看懂刑責、刑期與和解策略。 --- 一、什麼是竊盜罪？不小心也算偷嗎？故意是關鍵 竊盜罪的兩個要件：故意＋不法所有意圖 結論先說：過失不會成立竊盜罪，必須是故意才會構成。 《刑法》第320條第1項現行規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」這個50萬元是108年5月29日修正公布後的現行罰金數額，修法前舊法寫的是「五百元以下罰金」（再經《刑法施行法》提高為30倍），部分舊的聲請簡易判決處刑書附件若仍載「五百元以下罰金」是修法前的舊版文字，應以現行法為準。 竊盜罪具備兩個核心要件，缺一不可： 1. 主觀上是「故意」：你明知東西是別人的，還決意拿走。過失（例如購物時真的忘記結帳、手上拿著商品走出去）不罰竊盜罪。 2. 有「不法所有意圖」：想把東西據為己有或給第三人使用、處分。借用一下、暫時拿走後立即歸還而無據為己有意思，與竊盜的意圖不同，認定上會有差異。 所以「不小心」在法律上是重要抗辯，但實務上檢警不會只聽一句「我不是故意的」就結案，會綜合監視器畫面、商品藏放位置、是否避開店員視線、結帳動線、被發現後的反應等客觀證據來判斷。例如刻意把商品塞進包包深處、撕掉標籤、繞過結帳櫃檯，就容易被認定為故意；若商品就拿在手上、結帳時漏刷且態度配合、立即返還，就較可能被認為是過失而獲不起訴或簽結。 提醒：即使你自認是不小心，只要店家報警、警方受理，一般仍會先以竊盜罪嫌移送地檢署，由檢察官判斷是否起訴、聲請簡易判決處刑或為緩起訴處分。了解後續流程，才能把傷害降到最低。 二、第一次偷東西被抓，會留下前科嗎？可以和解嗎？和解真的有用嗎？ （1）竊盜是非告訴乃論之罪，和解不能撤告，但會影響量刑 結論：可以和解，而且一定要爭取和解，但和解後不能撤告結案。 竊盜罪是「非告訴乃論之罪」，俗稱公訴罪。一旦檢警知悉犯罪發生，就會依法偵辦，不會因為被害人說「我不追究了」「我願意原諒」就停止程序。實務上常見被害人或告訴人出具「聲請撤回告訴狀」或調解筆錄，但對非告訴乃論的竊盜罪不生撤告效力，檢察官仍會依法偵辦、起訴或聲請簡易判決，法院仍會依法判決。本文引用的3件實案卷內都有調解筆錄或撤回告訴狀，法院仍依法量刑，正好說明此點。 那和解有什麼用？和解書、調解筆錄、匯款單據會被列為《刑法》第57條第10款「犯罪後之態度」的有利事證，直接影響檢察官是否給緩起訴、以及法官量刑輕重與是否宣告緩刑。和解絕對是初犯最重要的自救手段。 （2）和解對量刑的實際影響：3件已確定判決對照 以下皆為第二審簡易上訴（簡上）合議庭判決，判決末段均載明「不得上訴」，已確定，引用時應注意審級。 | 案件（已確定） | 案情概要 | 和解／賠償情形 | 法院量刑結果（宣告刑） | | :--- | :--- | :--- | :--- | | 114年度簡上字第187號（臺灣新北地方法院 114.8.14 二審確定） | 被告張OO於113年10月20日、10月23日兩次在超商竊取價值1,066元及1,179元商品 | 偵查中分別以新臺幣4,000元與告訴人達成調解，合計8,000元，告訴人並具狀聲請撤回告訴 | 二罪各判拘役20日，諭知均得以新臺幣1,000元折算1日易科罰金。上訴主張各減為10日並分期繳納，被二審駁回 | | 111年度簡上字第635號（臺灣桃園地方法院 112.3.14 二審確定） | 被告黃OO因自用汽車欠稅遭扣牌，為繼續上路分別徒手竊取他人汽車前、後車牌各1面 | 犯後未與被害人達成任何賠償或補償，但竊得車牌均已由警方合法發還被害人 | 二罪各判拘役25日，應執行拘役30日，均諭知以1,000元折算1日 | | 105年度簡上字第52號（臺灣新竹地方法院 105.6.24 二審確定；第一審：本院竹北簡易庭 105年度竹北簡字第11號） | 被告黃OO竊取謝OO現金600元、張OO現金1,500元，合計2,100元，有竊盜累犯前科 | 雖稱有請家人聯繫和解，但依卷附電話紀錄表2紙，迄今仍未達成和解或賠償 | 判處拘役60日，諭知以1,000元折算1日，上訴駁回 | 實務啟示： - 有和解＋坦承，通常最輕：如114年度簡上字第187號判決理由明載：「審酌被告不思循正當途徑獲取財物……並考量被告犯後坦承犯行，且於偵查中已與告訴人分別以新臺幣4,000元達成調解……可認被告犯後態度良好；再參酌被告前多次因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行；兼衡其二、三專畢業之智識程度、生活狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值等一切情狀」，分別量處拘役20日。被告上訴請求再減為10日，二審認為原審已充分審酌和解等情狀，量刑並未過重而駁回。顯示和解是輕判的必要條件，但不是和解就一定判到最低，法官會綜合全部情狀。 - 無和解但坦承＋已發還，居中：如111年度簡上字第635號判決理由：「犯後亦未為任何補償，實屬不該。但其犯後均坦承犯行，態度尚可，且上開車牌均已合法發還被害人，其犯罪之危害已大幅減輕」，仍各判25日、應執行30日。 - 未和解＋累犯，最重：如105年度簡上字第52號雖金額僅2,100元，但因是累犯且未達成和解，判拘役60日。法院並審酌其高職肄業、從事粗工、勉持等生活狀況。 釐清誤解：原文章曾將114年度簡上字第187號重複引用成兩個不同案例，經核對全文，該案就是同一位被告張OO的兩次竊盜（合計和解8,000元、上訴求減為10日），並非另案。已整併更正，另案應對照111年度簡上字第635號與105年度簡上字第52號。 前科會留下嗎？緩刑與前案紀錄的正確觀念 很多人問「會不會留前科」，要分兩層次： 1. 犯罪前科紀錄：經法院判決有罪確定（包含拘役、罰金），就會有刑事前科紀錄，會在警察刑事紀錄證明（俗稱良民證）與司法系統中留存。 2. 緩刑的效力：依《刑法》第76條：「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力。但依第七十五條第二項、第七十五條之一第二項撤銷緩刑宣告者，不在此限」即緩刑期內故意再犯經撤銷或違反負擔情節重大經撤銷者，不生失其效力。白話是該次刑罰不用執行，但「曾經被判決有罪」的事實與相關資料不會完全抹除，務必精確理解，不要誤以為「緩刑就等於沒發生過」。 可能影響法的適用往往需要搭配其他規定一併理解，建議參考打官司完整指南掌握完整架構。 三、刑期怎麼算？會關嗎？易科罰金與易服社會勞動、緩刑一次看懂 （1）竊盜罪的法定刑範圍 竊盜罪法定刑為「五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」。法官可在這個區間內，依情節選擇宣告有期徒刑、拘役或罰金。初犯、財物價值低、手段平和，通常落在拘役或罰金，不會判到有期徒刑；但若價值高、手段惡劣、有前科或累犯，就可能判有期徒刑。 拘役是短期自由刑，依刑法第33條第4款為「一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日」，故未加重時實務表述為1至59日；遇累犯加重（第47條）或加重竊盜等有加重事由時，上限可至120日。 注意區分加重竊盜：刑法第321條犯第320條之罪而有「侵入住宅、毀越門窗、攜帶兇器、結夥三人以上、乘災害之際、在車站港埠航空站等」情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。法定刑逾六月有期徒刑者，依刑法第41條第1項不符易科罰金要件，且不得僅以拘役或罰金論處，避免誤認所有竊盜均可易科或僅59日內。 （2）易科罰金：不是一律1,000元，是三級制 結論：是否能易科罰金、以及一天折多少錢，由法院在判決主文諭知。 依《刑法》第41條第1項，犯最重本刑五年以下有期徒刑之罪，受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，法院得諭知「得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日」易科罰金。實務上本類竊盜拘役案件常見諭知以1,000元折算1日，例如本案三件判決主文均為「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」。舉例：判拘役20日且諭知1,000元折算1日，易科罰金總額就是20,000元。 沒錢易科怎麼辦？易服社會勞動 依《刑法》第41條第2項「依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動」、第3項「受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動」，即得聲請易服社會勞動，以提供社會勞動六小時折算一日。此為執行階段可聲請的替代措施，可向執行檢察官聲請。第4項則為不適用事由，並非折算依據。 依刑法第41條第1項但書「但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，同條第4項「因身心健康之關係，執行顯有困難者，或易服社會勞動，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不適用之」，法院得裁量不諭知易科罰金，檢察官亦得否准易服社會勞動，並非「一定可繳錢免關」。 依《刑法》第41條第5項、第9項規定，第二項及第三項之易服社會勞動履行期間，不得逾一年；數罪併罰應執行之刑易服社會勞動者，其履行期間不得逾三年。但其應執行之刑未逾六月者，履行期間不得逾一年。另依同條第6項及第9項後段，若無正當理由不履行社會勞動，情節重大，或履行期間屆滿仍未履行完畢者，於第二項之情形應執行原宣告刑或易科罰金；於第三項之情形應執行原宣告刑；數罪併罰有此情形者，應執行所定之執行刑，於數罪均得易科罰金者，另得易科罰金。 依《刑法》第41條第8項：「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之」。也就是說，數罪併罰各罪均符合易科罰金或易服社會勞動要件時，縱使應執行刑逾六月（例如拘役20日×2＝40日雖未逾，但三罪以上或與他案併罰逾六月時）仍得諭知易科罰金或易服社會勞動，並非一律須入監。 （3）罰金刑 若法官直接判處罰金（例如罰金10,000元），就是繳錢給國庫，不用入監執行。罰金未繳納，依《刑法》第42條得易服勞役，同樣以1,000至3,000元折算1日。 （4）緩刑：初犯最重要的機會 依《刑法》第74條第1項，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而符合下列情形之一，得宣告二年以上五年以下之緩刑： - 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 - 前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 緩刑還可以依同條第2項附帶負擔，例如「向公庫支付一定金額、向被害人為賠償、向被害人道歉、立悔過書、接受法治教育、提供義務勞務」等。緩刑期間2至5年內只要不再故意犯罪且履行負擔，期滿就不用執行原宣告刑。 以竊盜初犯為例，若被判拘役20至59日或6月以下有期徒刑，非常有機會爭取緩刑，關鍵就是「坦承＋和解＋賠償＋無前科」。如114年度簡上字第187號被告張OO雖有和解，但因「前多次因竊盜案件經法院為有罪判決之素行」，法院未宣告緩刑；若是完全初犯且完成和解，宣告緩刑的機率就高很多。 （5）緩起訴 vs. 緩刑，別搞混 | 制度 | 階段 | 決定者 | 期間與效果 | | :--- | :--- | :--- | :--- | | 緩起訴（刑事訴訟法第253-1條以下） | 偵查中，檢察官起訴前 | 檢察官 | 期間1至3年，可命向公庫支付處分金、義務勞務、法治教育等。期滿未經撤銷，視為不起訴確定，不會留下有罪判決 | | 緩刑（刑法第74條） | 審判後，法院判決時 | 法官 | 期間2至5年，期滿未經撤銷，刑之宣告失其效力（免執行），但有罪判決已存在 | 依刑事訴訟法第253-1條第1項：「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪」始得為緩起訴；竊盜罪（刑法第320條最重本刑五年、最輕本刑無、有期徒刑二月起）符合該要件，故得為緩起訴對象；加重竊盜（刑法第321條最輕本刑六月）亦符合，但最輕本刑三年以上之重罪則依法排除。實務上若初犯、情節輕微且已和解，檢察官給予緩起訴的機率很高，這是比緩刑更好的結果，應在偵查中就積極爭取。 | 刑罰種類 | 期間／金額 | 是否可易科／易服 | 是否可緩刑 | 前科影響 | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 拘役 | 1日以上、未滿60日 | 可易科罰金（1,000～3,000元折1日）或易服社會勞動（6小時折1日） | 可 | 有 | | 有期徒刑6月以下 | 1月～6月 | 可易科罰金 | 可 | 有 | | 罰金 | 50萬元以下 | 可易服勞役 | 可 | 有 | | 緩起訴 | 1～3年附條件 | 不適用 | 不適用 | 視為不起訴，無有罪前科 | 四、法官量刑時會考慮哪些因素？刑法第57條10款完整解析 結論：法官不是只看和解與否，而是依《刑法》第57條全面審酌。 《刑法》第57條明定科刑時應審酌一切情狀，特別是下列10款： 1. 犯罪之動機、目的 2. 犯罪時所受之刺激 3. 犯罪之手段 4. 犯罪行為人之生活狀況 5. 犯罪行為人之品行 6. 犯罪行為人之智識程度 7. 犯罪行為人與被害人之關係 8. 犯罪行為人違反義務之程度 9. 犯罪所生之危險或損害 10. 犯罪後之態度 在竊盜案件中，實務常見的具體因子包括： - 財物價值與損害：偷一瓶飲料與偷一台筆電，危害不同。 - 手段：順手牽羊 vs. 破壞門鎖、攜帶工具、結夥。 - 犯後態度：是否坦承、是否道歉、是否主動賠償、是否達成調解。和解金額是否相當、是否即時，也會被評價。 - 個人狀況：經濟困難、一時貪念、智識程度、生活狀況勉持等，可能作為酌減或同情事由，但不會合理化犯罪。 - 素行與前科：有無前科、是否累犯，影響極大（見下一節）。 判決原文節錄（已去識別化）： - 114年度簡上字第187號判決：「審酌被告不思循正當途徑獲取財物……並考量被告犯後坦承犯行，且於偵查中已與告訴人分別以新臺幣4,000元達成調解……可認被告犯後態度良好；再參酌被告前多次因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行；兼衡其二、三專畢業之智識程度、生活狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值等一切情狀。」 - 111年度簡上字第635號判決：「查原審以被告犯罪事證明確，就其刑之量定既已審酌被告因自身使用之汽車積欠稅金而遭警方扣留牌照，為掛上牌照繼續開車，竟分別徒手竊取汽車之前、後車牌，侵害他人財產法益，犯後亦未為任何補償，實屬不該。但其犯後均坦承犯行，態度尚可，且上開車牌均已合法發還被害人，其犯罪之危害已大幅減輕，兼衡其犯罪動機、目的、手段、全案情節、暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀。」 累犯一定會加重嗎？釋字第775號的關鍵 很多人以為「有前科就是累犯、一定加重」，這是誤解。 依司法院釋字第775號及最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，是否構成累犯及是否加重其刑，檢察官須具體舉證前案執行完畢等資料，法院也要實質審酌前案與本案的關聯性、罪質、時間間隔等，不能一律加重。在114年度簡上字第187號及111年度簡上字第635號判決中，法院都特別說明「不依累犯規定加重其刑，但列為量刑審酌事項」，就是此原則的展現。 數罪併罰與犯罪所得沒收的細節 - 不定應執行刑：一人犯數罪（例如兩次竊盜），法院會先各別量刑，再定一個應執行刑。依《刑法》第53條、刑事訴訟法第477條第1項「由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之」之法定程序，應俟全部確定後再聲請定應執行刑；最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨為「已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則」旨在避免重複裁判（該裁定為一事不再理之闡釋），臺灣新北地方法院114年度簡上字第187號（PCDM,114,簡上,187,20250814,1）判決理由援引該裁定說明「如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之...減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則」。 - 已賠償或已發還，就不沒收：依《刑法》第38條之1第5項、第38條之2第2項，犯罪所得已與被害人達成調解賠償或已合法發還被害人，法院為避免過苛，得不宣告沒收或不予沒收。本案兩件超商竊盜已各賠償4,000元、車牌已發還，法院均諭知不予沒收。 - 分期繳納不是上訴理由：能否分期繳納易科罰金，屬執行階段事項，應向執行檢察官聲請，非第二審量刑審理範圍。114年度簡上字第187號被告上訴主張分期繳納，二審即以此理由駁回。 如果案件同時涉及毀損東西要坐牢還是賠錢，法律效果可能截然不同。 五、不小心偷東西的處理SOP：從現場到偵審的自救步驟 萬一真的因疏忽被當成小偷，請依下列步驟冷靜處理，最大化爭取不起訴、緩起訴或緩刑的機會： 1. 現場：保持冷靜，配合調查，不說謊不爭執 不要與店員或警察爭執、拉扯或逃逸。清楚、簡要地說明經過（例如「我剛剛拿在手上，結帳時漏刷」），並主動配合檢視監視器、歸還商品。抗拒或說謊只會被列為犯後態度不佳。 2. 現場：主動歸還、道歉，爭取當場和解 如果確實是誤拿，立即歸還商品並表達歉意，詢問店家是否願意原諒、是否可當場以調解方式處理。部分店家若認定情節輕微、且你態度良好，可能願意不報警或出具不予追究的說明。但若店家已報警，就進入司法程序，不要私下以金錢要求店家「不要作證」，以免衍生其他爭議。 3. 警詢與偵查：盡快尋求法律協助，準備有利證據 一旦報警並做筆錄，你有權保持緘默、請求律師協助。可聯繫律師或法律扶助基金會，了解權利。同步準備有利證據：購物清單、付款紀錄、會員載具、監視器畫面、證人、商品價值證明等，用來證明無故意或情節輕微。 4. 偵查中：坦承或據實抗辯＋積極和解，爭取緩起訴 這是最關鍵的階段。若確有竊盜故意，坦承犯行並表達悔意、提出具體賠償方案（例如按商品價值加倍賠償、另給付商譽損失），爭取與被害人達成調解並取得調解筆錄、匯款證明及「聲請撤回告訴狀」（雖不生撤告效力，但供檢察官與法官參酌）。檢察官可能依刑事訴訟法第253-1條給予緩起訴，命你向公庫支付處分金、提供義務勞務或接受法治教育，期滿即不起訴確定，效果優於被判刑。若你主張是過失誤拿，則應具體說明動線與疏漏原因，並提出客觀證據供檢察官判斷是否不起訴。 5. 審判中：持續表現悔意，提出和解證明，請求從輕量刑或緩刑 若被起訴或聲請簡易判決處刑，在法院審理時認罪並提出和解證明、賠償單據、道歉信、悔過書、工作與家庭狀況等資料，請求法官依《刑法》第57條從輕量刑，並依《刑法》第74條宣告緩刑。若受拘役宣告，記得留意判決主文諭知的易科罰金折算標準（例如以1,000元折算1日），執行階段若有困難，可向執行檢察官聲請分期或易服社會勞動。 特別提醒：竊盜罪一旦有罪確定，即使只是拘役，也會留下刑事前科紀錄（除非獲緩起訴而不起訴）。不要因一時貪念或疏忽，讓自己背上紀錄；購物時養成結帳前檢查口袋、包包、購物籃的習慣，保留發票與載具，避免無心之過衍生刑責。 六、常見問題QA Q：不小心偷東西可以和解嗎？和解後案件會消失嗎？ A：可以和解，但案件不會因此消失。 竊盜罪是非告訴乃論之罪，和解與被害人出具的撤回告訴狀不生撤告效力，案件仍會續行。但和解書、調解筆錄是《刑法》第57條第10款的重要有利事證，能大幅提高獲緩起訴、輕判或緩刑的機率，務必積極爭取。 Q：第一次偷東西會被關嗎？ A：初犯且情節輕微，通常不會入監。 實務上多判拘役（1日以上、未滿60日）或罰金，並諭知得以1,000至3,000元折算1日易科罰金。例如判拘役20日、以1,000元折算1日，繳納20,000元即可免入監。若符合《刑法》第74條要件，還有機會宣告2至5年緩刑，期滿未撤銷就不用執行。 Q：和解後可以撤告嗎？ A：不能撤告。 竊盜罪非告訴乃論，被害人無法撤告。即使被害人寫了撤回告訴狀，檢察官與法院仍會依法處理，但會把和解與原諒列為量刑有利因素。 Q：如果被判拘役，易科罰金怎麼算？沒錢怎麼辦？ A：以判決主文諭知的標準為準。 法院會在主文明確諭知「如易科罰金，以新臺幣1,000元（或2,000元、3,000元）折算1日」，本類案件常見為1,000元。例如拘役30日、諭知1,000元折1日，易科罰金就是30,000元。若無力一次繳納，可在執行階段向執行檢察官聲請分期繳納；符合要件者，也可聲請易服社會勞動，以6小時折算1日。惟依《刑法》第41條第5項及第9項，易服社會勞動履行期間原則不得逾一年，數罪併罰易服社會勞動者不得逾三年（應執行刑未逾六月者仍不得逾一年）；無正當理由不履行情節重大或屆期未履行完畢者，將執行原宣告刑或易科罰金，數罪併罰者執行所定執行刑。 Q：緩刑的條件是什麼？初犯一定有嗎？ A：不一定，但初犯機會高。 依《刑法》第74條，受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，且未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，或前案執行完畢後5年內未再故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，得宣告2至5年緩刑。初犯竊盜若被判拘役或6月以下有期徒刑，又能坦承並與被害人和解，獲緩刑機率很高。緩刑還可能附帶向公庫支付、賠償被害人、義務勞務等負擔。另依《刑法》第76條但書，緩刑期內若因故意再犯或違反負擔情節重大而經撤銷緩刑者，不生「刑之宣告失其效力」的效果。 Q：如果店家堅持提告，我可以怎麼辦？ A：店家提告是其權利，你要盡力彌補並留下紀錄。 主動聯繫店家或透過調解委員會提出具體賠償方案（例如商品價值加倍賠償、商譽損失補償），爭取調解成立並取得筆錄與匯款證明。即使最終未達成和解，你在偵審中持續認罪、道歉、提出賠償誠意，法官仍會依《刑法》第57條酌情量刑。切勿以威脅、騷擾方式逼迫和解，反而加重評價。 Q：累犯會一定加重嗎？上次被判拘役也算嗎？ A：不一定一律加重，且須符合法定要件。 依釋字第775號及最高法院110年度台上大字第5660號裁定，檢察官須舉證前案執行完畢等資料，法院會審酌前後罪質與時間等決定是否加重。在實務判決中，常見法院「不依累犯加重，但列為量刑審酌事由」，仍會因素行不佳而判較重，但非機械式加重。 七、結語 「不小心」是否構成竊盜罪，關鍵在於有無「故意」與「不法所有意圖」。若真的只是疏漏，過失不罰；若被認定為故意，竊盜罪法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金，初犯常見為拘役或罰金，可易科罰金或爭取緩刑與緩起訴。和解不能讓非告訴乃論的竊盜案直接消失，卻是影響偵審結果的最重要變數——能否坦承、即時賠償、取得調解筆錄，往往決定你是獲得緩起訴、緩刑，還是留下前科紀錄。 最好的策略永遠是預防：購物時放慢腳步、結帳前檢查隨身物品、保留發票與支付紀錄。若已發生糾紛，請把握偵查中黃金時間，尋求專業律師協助，擬定和解與辯護策略，把傷害降到最低。 --- 參考判決（皆已確定、不得上訴，第二審簡上判決）： 本文所引法院見解來自臺灣新北、新竹、桃園地方法院等真實判決（114年度簡上字第187號 114.8.14確定、111年度簡上字第635號 112.3.14確定、105年度簡上字第52號 105.6.24確定），為保護當事人隱私，均已去識別化為姓氏＋OO。本文引用的法條均以現行法為準，108年修法前舊版罰金文字已不再適用。
